СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 березня 2012 року Справа № 5002-19/69-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Маслової З.Д.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
боржника: ОСОБА_2, довіреність № 1453 від 02.06.11, фізична особа - підприємець ОСОБА_3;
учасника провадження у справі про банкрутство: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 30.09.11, приватне підприємство Фірма "Шарм";
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 06 лютого 2012 року у справі № 5002-19/69-2012
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
учасники провадження у справі про банкрутство: Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Садова, 4, місто Ялта, 98600)
Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16, місто Ялта, 98600)
Ялтинський міський суд (вул. Дмітрієва, 4, місто Ялта, 98600)
відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції (вул. Яна Булевського, 1-а, місто Ялта, 98600)
Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600)
відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 16, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
відкрите акціонерне товариство "Ялтинський комбінат харчування" (вул. Умільців, 2,Масандра,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98650)
приватне підприємство Фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, 3, місто Ялта,98622)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
Кримське регіональне управління закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (пров. Г. Аджимушкая, 1,Сімферополь,95000)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, порушена за заявою боржника в порядку ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2012 року провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стверджуючи, що ухвала суду прийнята з порушенням вимог закону, фізична особа –підприємець ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2012 року скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, місцевий господарський суд не врахував того, що ініціатором порушення справи про банкрутство є сам боржник, а тому застосування у даному випадку положень процесуального законодавства щодо припинення провадження у справі є безпідставним.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Євдокімов І.В., Котлярова О.Л.
У зв'язку з хворобою судді Євдокімова І.В. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 березня 2012 року здійснено заміну судді Євдокімова І.В. на суддю Маслову З.Д.
У судове засідання, призначене на 13 березня 2012 року, сторони у справі, крім представників боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та учасника провадження у справі про банкрутство - приватного підприємства Фірма "Шарм", не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30 листопада 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 за заявою самого боржника.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21 грудня 2011 року справу за заявою фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про визнання банкрутом передано за територіальною підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим (а.с. 67-68).
Ухвала, якою провадження у справі про банкрутство припинено, оскаржується боржником в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Законом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів є Закон України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”.
Загальні положення про банкрутство юридичних осіб застосовуються до громадян –суб’єктів підприємницької діяльності, якщо інше не буде передбачено правилами статей 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”.
Так, відповідно до частини 2 статті 47 вказаного Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається з заяви фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про порушення провадження у справі про банкрутство, сума кредиторських вимог до боржника складає 177645,96 грн. / за розрахунком суду апеляційної інстанції на підставі поданих заявником доказів вказана сума складає 149122,20 грн./.
Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік” мінімальна заробітна плата на 2011 рік встановлена у місячному розмірі з 1 жовтня - 985 гривень.
Таким чином, як правильно зазначив місцевий господарський суд, при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 перед кредиторами повинна складати не менш ніж 295500,00 грн.
Відповідно до пункту 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.
Таким чином, суд першої інстанції, встановивши, що розмір кредиторських вимог до фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 не відповідає розміру, необхідному для порушення провадження у справі про банкрутство, правомірно дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі.
Оскільки ухвалу суду прийнято при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2012 року у справі № 5002-19/69-2012 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді З.Д. Маслова
О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_4; АДРЕСА_3)
Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Садова, 4,Ялта,98600)
Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16,Ялта,98600)
Ялтинський міський суд (вул. Дмітрієва, 4,Ялта,98600)
Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції (вул. Яна Булевського, 1-а,Ялта,98600)
Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Відкрите акціонерне товариство "Ялтинський комбінат харчування" (вул. Умільців, 2,Масандра,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98650)
Приватне підприємство Фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, 3,Ялта,98622)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
Кримське регіональне управління закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (пров. Г. Аджимушкая, 1,Сімферополь,95000)