Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

 "20" березня 2012 р.                                                  Справа №

16/137б/83б/22б

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”  

КРЕДИТОРИ:

1. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.   Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк” (бул. Дружби народів, 38, м. Київ)

3.  Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова

     (пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)           

4.  Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові

     (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.   Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6. Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”

      (вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601)

7.   Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк” (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.  Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика”

     (вул. Жовтнева, 32, м. Донецьк, 83086)

9.  Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав”

    (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.  Державна податкова інспекція у місті Чернігові  (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології” в інтересах Пайових венчурних інвестиційних  фондів недиверсифікованого виду закритого типу «Альфа»та «Сігма»

      (вул. Ванди Василевської, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.  Кримське республіканське об’єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”

      (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14. Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку”

     (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.  Публічне акціонерне товариство „БТА Банк” (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16.  ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

17. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

18. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 95000)  

19. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”

     (вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20. Відкрите акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт”

     (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція”

          (м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22. Відкрите акціонерне товариство «Базис»

          (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23. Управління Державної служби охорони  при УМВС України в Чернігівській області

          (м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24. Перший заступник прокурора Чернігівської області  (м. Чернігів вул.. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці ( м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25. Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»

          (м. Чернігів  вул. Київське шосе,3)

26. Проектний інститут Служби безпеки України

          (м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27. Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

          (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України

          (м. Київ вул. Володимирська,33)

29. Закрите акціонерне товариство «Альфа – банк»

          (м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Будтехносервіс»

          (Київська обл.. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31. Приватне підприємство «Сперанца»

          (м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32. Товариство з обмеженою відповідальністю «РТМ –Україна»

          (м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

33. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Теско»

          (м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

34. Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Укренергобуд»

          (м. Київ вул. Предславянська,39)

35. Фізична особа –підприємець ОСОБА_7

          (м. Чернігів вул. Белова,28)

36. Фізична особа –підприємець ОСОБА_8

          (м. Чернігів вул. Белова,28, магазин «Автозапчастини»)

37. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

                    (м. Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Представник працівників боржника  ОСОБА_9

(АДРЕСА_2)

2.Ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович

(АДРЕСА_4)

про визнання боржника банкрутом

                                                                                                        Суддя Фесюра М.В.

Представники:  

Представники сторін:

ліквідатор: Ткачук О.В.   

кредитора ПАТ "БТА Банк": ОСОБА_11 довіреність № 129 від 26.08.2001 представник за довіреністю

представник працівників боржника: ОСОБА_9   

представник ДПІ у м. Чернігові: ОСОБА_2 довіреність № 15677/9/10-010 від 29.12.2011 заступник начальника юридичного відділу

кредитора ПАТ "Полікомбанк": ОСОБА_12 довіреність № 61 від 29.12.2009 представник за довіреністю

від кредитора СБУ: ОСОБА_13 довіреність № 22/755-Д від 22.03.2010 представник

представник Чернігівської митниці Державної митної служби України: ОСОБА_14 довіреність № 14/544 від 06.02.2012 головний спеціаліст

представник ПАТ "Надра Банк": ОСОБА_15 довіреність № 14/2147 від 15.07.2010 начальник відділу правового забезпечення

          Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2009р. порушено провадження справі про банкрутство боржника за ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи з податкової застави.

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

          Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог в сумі 118 грн.

Суд двічі зобов’язував заявника надати докази сплати судового збору відповідно до п.п.14 п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», але відділення Фонду таких доказів не надало.

За таких обставин заява має бути залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Від ОСОБА_9 надійшла заява про визнання кредиторських по заробітній платі в сумі 79 101,08 грн.

Вимоги обґрунтовані наявністю судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова, який , на думку заявника, є преюдиціальним для господарського суду.

Ліквідатор надав заперечення, які ґрунтуються на тому, що вказана заява вже розглядалася у справі про банкрутство і з цього питання є рішення господарського суду, яке набрало законної сили.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_9 та ліквідатора, дослідивши матеріали справи та надані докази , встановив наступне.

ОСОБА_9 подана заява про визнання вимог по заробітній платі в сумі 79 101,08 грн. за період з 18.09.2009р. по 30.09.2010р. До заяви долучено копію судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 2-н/2506/335/11 від 16.02.2011р.

Але , раніше заявник вже звертався до господарського суду в цій справі про банкрутство з цими ж самими вимогами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2011р. ( а.с.7 -10 т. 33), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2011р. ( а.с. 36-39 т.33), у задоволенні заяви ОСОБА_9 відмовлено.

У зв’язку з викладеним посилання заявника на преюдиціальність судового рішення у цивільній справі у формі судового наказу, прийнятого після вирішення  заяви ОСОБА_9 у справі про банктурство, не може бути прийнято до уваги при її повторному поданні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження, якщо є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин провадження за заявою ОСОБА_9 має бути припинено.

          Керуючись п.2 ч.1 ст.80, п.5 ч.1 ст.81, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області залишити без розгляду

2. Провадження за заявою ОСОБА_9 про визнання кредиторських вимог по заробітній платі в сумі 79 101,08 грн. припинити.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області ( м. Чернігів пр.-т Миру,43).

Суддя                                                                                                                                 М.В.Фесюра