ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.03.12 р. № 2/246пд
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт”, м. Іловайськ
про визнання відсутнім права
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос”, м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі лайф”, м. Київ
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьку Донецької області”, м. Харцизьк
за участю: третьої особи 1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2, м. Київ, третьої особи 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Мале приватне підприємство „Науково-виробнича фірма „Богатир”, м. Донецьк, третьої особи 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „РОСУКРОЙЛ”, м. Київ, третьої особи 4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Відкрите акціонерне товариство „Іловайськнафтопродукт”, м.Іловайськ
про: визнання недійсними договорів.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Пелагос”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі лайф”, м. Київ та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьку Донецької області”, м. Харцизьк про визнання недійсними договорів.
Ухвалою від 27.10.2010р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №2/246пд.
20.03.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт”, м. Іловайськ, про визнання відсутнім права, по справі №2/246пд.
За змістом ст.26 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позовна заява третьої особи має відповідати загальним вимогам, які ставляться до позовних заяв.
Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт”, м. Іловайськ та додані до неї документи, судом встановлене наступне:
Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору.
В порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, Публічним акціонерним товариством „Іловайськнафтопродукт”, м. Іловайськ до позовної заяви не додано доказів її відправлення на адресу сторін по справі, не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт”, м. Іловайськ б/н та дати підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст.63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.26, 57, п.п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт”, м. Іловайськ.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток для Публічного акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт”, м. Іловайськ: позовна заява б/н та дати з доданими до неї документами, всього – на 26 арк.
Суддя Курило Г.Є.