Справа № 2-399

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне рішення )

           06  травня  2008  року   Бахмацький районний суд Чернігівської області  в складі :

                              головуючого судді  Зацерковного М.М.

                              при секретарі    Горбач Н.Д.

          розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом комунального підприємства "Бахмачтепломережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності  за надані послуги за опалення, -

В С Т А Н О В И В :

            КП " Бахмачтепломережі " звернулося до суду з позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності  за надані послуги за опалення в сумі 1517 гривень 88 коп., вказуючи на те, що між КП " Бахмачтепломережі " та відповідачами був укладений договір № 2315 від 31.10.2005 року про надання послуг  теплопостачання. Згідно якого позивач зобов"язаний надавати послуги, а відповідачі своєчасно проводити оплату за надані послуги. Але відповідачі  в порушення умов договору не проводили вчасно оплату за надані послуги  внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.03.2008 року  в розмірі 1517, 88 грн.

                У судовому засіданні представник позивача Сахно Олександра Павлівна позовні вимоги підтримала  і просить їх задовільнити в повному обсязі, виклала мотиви зазначені в позовній заяві.

                Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, про  розгляд справи були повідомлені в установленому порядку, про що свідчить поштова кореспонденція.

                Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

                Як встановлено в судовому засіданні, 31 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачами було укладено договір № 2315  про надання послуг теплопостачання. Згідно умов цього договору відповідач зобов'язаний  у встановлений договором строк -  не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця, оплачувати надані послуги.

               Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України члени сім'ї квартиронаймача нарівні з ним користуються усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення та всі повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"язанням, що виникають з договору найму.

               Згідно довідки виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 1858 від 11 березня 2008 року ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1  разом з повнолітніми членами його сім"ї ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а отже вони в даному випадку повинні нести солідарну відповідальність.

              Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

              Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Відповідно до розрахунку борг відповідачів по комунальним послугам за опалення в період з 31.08.2006 року по 01.03. 2008  року складає 1517, 88 грн.

            Суд вважає, що дана сума і підлягає стягненню з відповідачів.

             Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України 2004 року, ст.71 ЦК України 1963 року,  ст.ст. 6, 10, 27, 31, 60, 66, 61, 88, 224-228, 233  ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

               Позов КП «Бахмачтепломережі» - задовольнити.

              Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Бахмацького комунального підприємства «Бахмачтепломережі» борг за послуги  теплопостачання в сумі  1517 (одна  тисяча  п"ятсот сімнадцять) грн. 88  коп. та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього стягнути  1547 ( одна тисяча п»ятсот сорок сім) грн. 88  коп.

             Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в солідарному порядку  на користь держави мито в сумі 51 грн.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.                 

                                                Суддя: