Справа № 2- 137/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня  2008  року  Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора  Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач, ОСОБА_2., звернувся до суду з даним позовом до відповідача, виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що в с. Машево Семенівського району Чернігівської області в будинку мешкала його рідна сестра ОСОБА_3, яка працювала у колгоспі „Україна” в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. На підставі рішення Семенівської районної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188 їй належало право на земельну частку, яка перебувала у колективній власності колгоспу „Україна” та 30 січня 2002 року нею був отриманий відповідний сертифікат на право на земельну частку. ІНФОРМАЦІЯ_1сестра позивача ОСОБА_3. померла. Інших родичів у неї не було. Він як спадкоємець  за законом другої черги фактично прийняв спадщину, тобто право на земельну частку та інше майно, але у шестимісячний термін, передбачений  законодавством, заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори не подав з поважних причин. Він проживає на далекій відстані від м. Семенівка, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, має похилий вік, дуже слабке здоров”я. Він двічи приїздив до Семенівської районної державної нотаріальної контори, щоб переоформити на своє ім”я спадщину, але з-за великої черги він не мав можливості потрапити на прийом до нотаріуса. Позивач вважає, що причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною, а тому просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_3

            У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що необхідно визначити позивачу  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за обставин, вказаних ним у позовній заяві.

            В судове засідання представник відповідача в особі Машівського сільського голови Артозея М.М. не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

            Третя особа на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори       Доля Н. М., у судове засідання не з”явилася, але письмово повідомила, що спадкові справи після померлої ОСОБА_3 Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводились. Просила розглянути цивільну справу без її участі на розсуд суду.

            Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити  за слідуючих підстав. По справі встановлено, що в с. Машево Семенівського району Чернігівської області в будинку мешкала  рідна сестра позивача - ОСОБА_3, яка працювала у колгоспі „Україна” с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. На підставі рішення Семенівської районної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188 їй належало право на земельну частку, яка перебувала у колективній власності колгоспу „Україна” та 30 січня 2002 року нею був отриманий відповідний сертифікат на право на земельну частку. ІНФОРМАЦІЯ_1сестра позивача ОСОБА_3. померла. Інших родичів у неї не було. Він як спадкоємець  за законом другої черги фактично прийняв спадщину, тобто право на земельну частку та інше майно, але у шестимісячний термін, передбачений  законодавством, заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори не подав з поважних причин. Він проживає на далекій відстані від м. Семенівка в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, має похилий вік, дуже слабке здоров”я. Він двічи приїздив до Семенівської районної державної нотаріальної контори, щоб переоформити на своє ім”я спадщину, але з-за великої черги він не мав можливості потрапити на прийом до нотаріуса.

          Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_2до виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини  -  задовольнити повністю.

            Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для  прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його  сестри - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 4 (чотири) місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    О. І. Гнип