Справа № 2-979/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Шуршавій Т.М.
з участю позивачки-відповідачки ОСОБА_1.
відповідача-позивача ОСОБА_2.
відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1та ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди -
В С Т А Н О В И В :
12.02.2008 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним(а.с.4-5).
31.01.2007 р. о 08 год. 20 хв. ОСОБА_2. увірвався до її квартири та почав бійку. В наслідок цього вона отримала легкі тілесні ушкодження, які призвели до значного розладу здоров'я, змушена була звернутись до Чернігівської міської лікарні № 1. З 02.01.2008 р. по 19.01.2008 р. перебувала на лікарняному з діагнозом: струс головного мозку. Вона зверталась з заявою до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, з відповідачем було проведено профілактичну бесіду та винесено протоколи офіційного застереження про недопущення антисуспільної поведінки. З вини відповідача їй завдано матеріальну шкоду та моральну. Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 257,67 коп. - за лікування та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
10.04.2008 р. ОСОБА_2. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги наступним(а.с.37-38).
Дійсно 31.12.2007 р. відбувся конфлікт з його участю та ОСОБА_1., ОСОБА_3. Він прийшов до ОСОБА_3. за виручкою та звітністю, останній працює у його дружини ОСОБА_4. продавцем консультантом. ОСОБА_3. відчинив двері квартири з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в руці він тримав ножа. На пропозицію віддати гроші ОСОБА_3. розлютився, став погрожувати фізичною розправою та, погрожуючи ножем, став наносити удари. В результаті почалась бійка, ОСОБА_1. намагалася розборонити при цьому також наносила йому удари. ОСОБА_1. більш за все отримала ушкодження від свого чоловіка, в якого вона намагалася відібрати ножа. В результаті бійки він отримав легкі тілесні ушкодження. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1., ОСОБА_3. йому було завдано моральну шкоду у вигляді сильних душевних та фізичних страждань, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Шкоду оцінює в 6000 грн.
В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1. свій позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові, зустрічний позов не визнала. Просить стягнути з відповідача-позивача матеріальну шкоду в сумі 257 грн. 63 коп. у вигляді витрат на своє лікування згідно розрахунку, моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати.
Відповідач-позивач ОСОБА_2. позов ОСОБА_1. не визнав та пояснив, що її він не бив. Зустрічний позов підтримав та просить стягнути солідарно з відповідачів 6000 грн. моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_3. (за зустрічним позовом) позов ОСОБА_2. не визнав, пояснив, що його дружину побив ОСОБА_2.; він захищав свою сім'ю - виштовхував ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_5. показав, що проживає по сусідству з сім'єю ОСОБА_1_3- АДРЕСА_2, почув крики з їх квартири, ОСОБА_2погрожував ОСОБА_3та його дружині. Хто вдарив ОСОБА_1. - він не бачив.
Свідок ОСОБА_6. показала, що живе по сусідству з сім'єю ОСОБА_1 ; конфлікту, який стався 31.12.2007 р. вона не бачила; з 4-го поверху вона побачила, що ОСОБА_1 впала, але від чого - не бачила, хтось погрожував, але чи був це ОСОБА_2, вона не знає.
Свідок ОСОБА_7. показала, що вона з ОСОБА_2 приїхали до ОСОБА_3 за товаром та грошима. До квартири вони не заходили, ОСОБА_2 нікого не бив, навпаки його били ОСОБА_3. та його дружина.
Свідок ОСОБА_8. показала, що ОСОБА_2. її чоловік. Конфлікту між сторонами вона не бачила.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та показання свідків, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал № 16114 ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. необхідно відмовити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.12.2007 р. за адресою:АДРЕСА_1- між ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2. стався конфлікт, з приводу чого вони зверталися до міліції. З відмовного матеріалу № 16114 встановлено, що легкі тілесні ушкодження(які могли утворитись 31.12.2007 р.) спричинені: згідно акту СМЕ № 3229 від 31.12.2007 р. - ОСОБА_1., а згідно акту СМЕ № 3233 від 32.12.2007 р. - ОСОБА_2.
В зв'язку з тілесними ушкодженнями ОСОБА_1. знаходилась на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності (а.с.12). Витрати на її лікування в розмірі 257 грн. 63 коп. підтверджені чеками, копії яких знаходяться в матеріалах справи(а.с.15), та її розрахунком.
Конфлікт стався з вини ОСОБА_2., який без законних підстав приїхав додому до ОСОБА_1. і ОСОБА_3., та розпочав його, під час якого завдав ОСОБА_1. легких тілесних ушкоджень, чим спричинив останній моральну шкоду. Тому з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 257,63 грн. у вигляді витрат на лікування та моральна шкода, але ті негативні наслідки морального характеру, на які вона посилається, суд оцінює в 1500 грн.
Крім того, з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі 89,50 грн.(51+8,50+30 - а.с.1-3), які ОСОБА_1. сплатила при подачі позову.
Відповідач-позивач ОСОБА_2. не довів, що його дії під час конфлікту були правомірними, хто саме з відповідачів(за зустрічним позовом) заподіяв йому тілесні ушкодження та факт завдання йому моральної шкоди, тому в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1. та ОСОБА_3. про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити повністю та відповідно не підлягають стягненню понесені відповідачем-позивачем ОСОБА_2. судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 257 грн. 63 коп., моральну шкоду в розмірі 1500 грн. та судові витрати в сумі 89 грн. 50 коп.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2до ОСОБА_1та ОСОБА_3про стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко