Судове рішення #2160747
Справа №2-о-95/08р

                                                                                           Справа №2-о-95/08р.

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня    2008року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.

при секретарі                                                          Шишко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду в м. Києві цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних  осіб ГУ МВС України в  м. Києві про встановлення факту безперервного проживання на законних підставах в Україні,

                                  В С Т А Н О В И В:

               Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і просить встановити факт постійного  його перебування на законних підставах в Україні в період з 06 вересня 2002 року по теперішній час , що надасть йому змогу реалізувати право на прийняття до громадянства України  передбачене ст.9 Закону України «Про громадянство України». Заява обґрунтована тим, що 06 вересня 2002 року заявник отримав  тимчасову посвідку на постійне проживання , і з того часу постійно проживає в Україні. В період з 28 листопада 2006 року по 02 січня 2007 року з незалежних від нього причин не був зареєстрований на території України. Вказана обставина може стати перешкодою для реалізації належного йому права на прийняття громадянства України.

                  Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних  осіб ГУ МВС України в  м. Києві будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, свого представника до суду не направило, заперечень по суті поданої заяви не подало.

                  Суд вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2. , допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

                 Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого  розглядається цивільні справи про підтвердження  наявності  або відсутності юридичних фактів, що мають значення  для охорони прав та інтересів особи або створення умов здіснення нею особистих немайнових чи майнових  прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

                 Відповідно до ст.256 ЦПК України  у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

                 Під час судового розгляду встановлено, що громадянин Йордании ОСОБА_1 приїхав до України 13 вересня 2001 року для навчання і постійного проживання . 02 жовтня 2001 року заявник був зареєстрований за адресою м. Київ АДРЕСА_1.  06 вересня 2002 року заявник отримав дозвіл   на постійне проживання в Україні . З 27 вересня 2002 року по 28 листопада 2006 року  заявник був зареєстрований  за адресою м. Київ АДРЕСА_2.

                З об'єктивних обставин заявник був вимушений  28 листопада 2006 року знятись з реєстрації  за вищевказаною адресою, і зареєструвався лише 02 січня 2007 року за адресою м. Київ АДРЕСА_3 .

                Допитаний під час судового розгляду свідок  ОСОБА_3 тривалий проміжок часу відсутності реєстрації заявника наприкінці 2006 року був викликаний необхідністю знаходження нового місця проживання або придбання власного житла. Останнє виявилось не можливим.

                 Допитаний в якості свідка ОСОБА_4. ОСОБА_5 показав, що в період кінця 2006 початку 2007 року заявник ОСОБА_1 знаходився в м. Києві та відвідував навчання.

                Даними Державної прикордонної служби України від 25 лютого 2008 року підтверджується, що в період листопада 2006 -січня 2007 рр. заявник ОСОБА_1 державний кордон України не перетинав.

                Даними Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІ РОЗ  АГРІКО  КО.,ЛТД» від 24.10.2007р. підтверджується те, що ОСОБА_1 з 18.09.2006р.  по час надання інформації  працював на посаді економіста.

       Відповідно  Закону України «Про громадянство України» проживанням на  території  України  на  законних  підставах вважається в тому числі  - проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які

 

мають посвідку на постійне чи тимчасове  проживання  на  території

 

України.

                Безперервним  проживанням  на  території  України  вважається  проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не  перевищував  90  днів,  а  в  сумі  за  рік  - 180 днів.  Не є

 

порушенням вимоги про безперервне проживання виїзд особи за кордон

 

у службове відрядження,  на навчання, у відпустку, на лікування за

 

рекомендацією відповідного  медичного  закладу  або  зміна  особою

 

місця проживання на території України.

               Відповідно до ст. 9 цього ж Закону іноземець або  особа  без  громадянства  можуть  бути  за  їх

 

клопотаннями прийняті до громадянства України.

               Аналізуючи встановлені під час вказаної справи обставини, суд приходить до висновку, що  заява  ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній обставини повністю знайшли підтвердження.

               Так, судом достовірно встановлено, що заявник  на законних підставах  починаючи з 06 вересня 2002 року проживав на території України, в тому числі з 28 листопада 2006 року по 02 січня 2007 року. Під час розгляду справи судом також встановлено, що заявник проживав на території України  у вказаний період безперервно.

               Встановлення вказаного факту необхідно для виникнення у заявника права на прийняття громадянства України. 

               На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8,10,60,208,212,213,214,215,234,256-259 ЦПК України, Законом  України «Про громадянство України», суд -

                                    В И Р І Ш И В :

                Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

                Встановити факт постійного перебування  на законних підставах ОСОБА_1в Україні  з 06 вересня 2002 року по даний час, в тому числі з 28 листопада 2006 року по 02 січня 2007 року.

                Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти  діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

 

Суддя

 

 

  • Номер: 22-ц/810/224/19
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-95/2008
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Цокол Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 22-ц/810/605/19
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-95/2008
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Цокол Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 8/431/5/19
  • Опис: За заявою Крутько Наталії Іванівни про перегляд рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21.07.2008 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-95/2008
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Цокол Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація