Справа № 1-30/08

2008 рік

В И Р О К

іменем України

            6 травня 2008 року                                                                                      смт.Теофіполь

            Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

            в складі :  головуючого судді     Бурлак Г.І.

                               при секретарі             Самойлюку Д.Ю.

                               з участю прокурора   Мисюк С.С.

                              адвоката                      ОСОБА_1, ОСОБА_2

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

            ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, учениці 2-го курсу Теофіпольського професійного аграрного ліцею,

            ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_3, громадянки України, українки, учениці 2-го курсу Теофіпольського професійного аграрного ліцею,

            у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

            підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.01.2008  року  біля 21 год  по вул. Польова в с.Коров"є біля будинку №8 у стані алкогольного сп'яніння, без попередньої змови, діючи групою осіб, з мотивів явної неповаги до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, безпричинно, прагнучи показати свою зверхність та грубу силу, з метою приниження потерпілої ОСОБА_5, здійснили її побиття:

            так,  підсудна ОСОБА_3, безпричинно та надумано, прискіпалась до ОСОБА_5, після чого нанесла останній удар кулаком в обличчя і, шарпнувши за волосся, кинула на землю. Після цього, незважаючи на прохання потерпілої ОСОБА_5, яка просила її не бити, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, безпричинно, з наміром принизити  гідність потерпілої, показати свою зверхність, п'яну зухвалість та спричинити їй тілесні ушкодження, нанесли потерпілій числені удари ногами по тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в обох навколоочних ділянках та струсу головного мозку, які, згідно  висновку експерта №26  відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

            Таким чином, своїми діями підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб (хуліганство)

            Підсудна ОСОБА_3 свою вину  у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.296 КК України визнала повністю, щиро розкаялася  та пояснила, що 23.01.2008 року біля  19 год вона разом із  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 в барі “Нижній” в с.Коров'є  розпивали вино. Вона побачила  ОСОБА_5. і покликала її за їх столик. Вони просиділи в барі біля  двох годин, випили дві пляшки вина та пішли в сторону гуртожитку Теофіпольського ПАЛ в с.Коров'є. ОСОБА_5. вони із собою не покликали. Коли вони йшли по вул. Польовій, то побачили. що  ОСОБА_5. йде  на деякій відстані за ними, ОСОБА_7 сказав їй, щоб вона за ними не йшла, на що  вона відповіла, що  йде по своїх справах, а не за ними. Через деякий час ОСОБА_5. зайшла на подвір'я ОСОБА_9, яка працювала раніше в ліцеї касиром. Вони з ОСОБА_4 стали її чекати, оскільки хотіли набити за те, що вона йшла за ними по вулиці. Через кілька хвилин ОСОБА_5. вийшла з подвір'я, вони її покликали до себе і, коли та підійшла, вона почала сваритися на неї, чого  йде за ними. На це ОСОБА_5. знову відповіла, що йде не за ними, а просто по своїх справах. Після цього, вона вдарила її кулаком в обличчя,  схопила за коси та кинула на землю. До неї приєдналася ОСОБА_4 і вони разом почали бити потерпілу ногами по тулубу, ногах.  ОСОБА_5. почали кричати і просити, щоб її не били, але вони не реагували на крики.Під час вказаних подій вони голосно виражалися нецензурно, кричали. До них підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і відтягнули від потерпілої. Після цього вона і ОСОБА_4 пішли до гуртожитку.

            Підсудна ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, дала аналогічні покази.

            Крім власного визнання, вина підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка показала, що  23.01.2008 року біля 20 год вона  зустрілася в барі “Нижньому” в с.Коров'є з підсудними,  з якими була  знайома, оскільки навчаються в одному ліцеї. ОСОБА_3 покликала її за свій столик, там ще було три хлопці та ОСОБА_6 Вони розпили  2 пляшки вина, після чого  дівчата з хлопцями пішли в сторону гуртожитку Теофіпольського ПАЛ, а вона пішла за ними, оскільки в тій стороні живе її знайомий.  Через деякий час  вони оглянулися та ОСОБА_7 крикнив їй, щоб вона за ними не йшла, вона відповіла, що йде у своїх справах. Оскільки вона побачила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про щось розмовляють, то подумала, що вони хочуть її набити, тоді вона зайшла на подвір'я будинку №8 по вул Польовій. де живеОСОБА_9 , щоб  дівчата пройшли далі. Вона  трошки постояла і вийшла на вулицю, але побачила, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її чекають та покликали до себе. Коли вона підійшла, то ОСОБА_3 почала на неї кричати  чого вона йде за ними по вулиці, вона відповіла, що йде по своїх справах. Після цього ОСОБА_3 вдарила її кулаком в обличчя, схопила за коси та потягнула на себе від чого вона впала на землю та почала кричати, та просити, щоб її не били. Але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її не слухали, а почали бити ногами. Куди саме її били, вона не пам'ятає. Підбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відтягнули дівчат від неї, ОСОБА_6  поляла не неї   солодкою водою з пляшки, вона встала та пішла додому.

             Вина підсудних у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України підтверджується також показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні дав  аналогічні покази показам потерпілої та підсудних, крім цього додав, що  побачивши, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 б'ють  ОСОБА_5., він почав  на них сваритися та просити, щоб не били, але вони його не слухали, тоді він  підбіг до ОСОБА_3 та силою відтягнув її від  ОСОБА_5.

Вина підсудних у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України підтверджується також змістом протоколів допитів свідків ОСОБА_6. від 13.02.2008 року,  ОСОБА_8 від 12.02.2008 року, ОСОБА_8 від 12.02.2008 року, згідно яких  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпричинно побили ОСОБА_5 по вул Польовій біля буд №8,ОСОБА_10 від 14.02.2008 року, згідно якого 24.01.2008 року  ОСОБА_5. сказала свідку про те, що її побили ОСОБА_3 та ОСОБА_4,    висновком  судово-медичної експертизи №26 від 19.02.2008 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 нанесено тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, іншими доказами по справі.

            Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних ОСОБА_3. та  ОСОБА_4 у вчиненні безпричинного побиття потерпілої ОСОБА_5 , тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю , вчинене групою осіб (хуліганство) повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.296 КК України.

            При призначенні  підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особи підсудних.

            Підсудні свою вину у вчиненні злочину визнали повіністю та щиро розкаялися у вчиненому,   до кримінальної відповідальності  притягуються вперше, є неповнолітніми, за місцем проживання характеризуються позитивно, відшкодували матеріальну шкоду. Вказані обставини значно пом'якшують покарання.

            Згідно ст.67 КК України , обставинами, що обтяжують покарання є   вчинення злочину особою , яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

             Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства, тобто про можливість застосування ст 75 КК України.

            На досудовому слідстві прокурором району  заявлено цивільний позов в інтересах Теофіпольської ЦРЛ про стягнення з підсудних  1293,45 грн  витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_5 Враховуючи, що вина підсудних у  вчиненні хуліганських дій стосовно ОСОБА_5 повністю доведена, підсудні мають самостійний дохід,  суд вважає необхідним позов задоволити.

            Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, районний суд

з а с у д и в :

            ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 296 КК України та призначити їм покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування  призначеного    покарання звільнити з призначенням  іспитового строку - 1 рік.

            Згідно ст.76 КК України покласти на засуджених обов'язок періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       До вступу вироку в законну силу  запобіжний захід засудженим залишити той же - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь  Теофіпольської районної лікарні р/р №25559017928 Хмельницька філія АТ “Кредит-Банк” “Україна” код 02004491 МФО 315654 1293,45 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

                        Головуючий: