У Х В А Л А

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року по матеріалах за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

                                                  в с т а н о в и в:

           Позивач 29 листопада 2007 року подав до суду позовну заяву про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши відповідачем ОСОБА_2., яку суддя ухвалою від 30 листопада 2007 року залишив без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, надавши ОСОБА_1. термін на усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2007 року.

            11 грудня суддя місцевого суду постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою визнав неподаною і повернув позивачу через те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви. Зокрема, не уточнив, чи він просить встановити порядок користування земельною ділянкою, чи поділити її ; що позов носить характер зустрічної позовної заяви, чим не приведено у відповідність до ст.119 ЦПК України, оскільки не викладено належним чином зміст позовних вимог; не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

             Не погодившись з даною ухвалою судді, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали судді від 11 грудня 2007 року та про направлення його позовної заяви до Ніжинського міськрайонного суду для відкриття провадження в справі, посилаючись на те, що оскаржувана ним ухвала є незаконною та необгрунтованою.

            Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали за скаргою,  суд вважає, що апеляцйна скарга на  ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року підлягає задоволенню з таких підстав.

            З матеріалів за позовом ОСОБА_1. вбачається, що позивач заявив вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у їх спільному з ОСОБА_2. користуванні і знаходиться в АДРЕСА_1 та обгрунтував свої вимоги певними обставинами, сплативши судовий збір та витрати з інформаційно-технічнічного забезпечення розгляду справи в суді, додавши до поданих матеріалів копії документів (а.с.17-36) на виконання ухвали судді від 30 листопада 2007 року.

            За таких обставин апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала судді не може вважатись законною та обгрунтованою і підлягає скасуванню, а матеріали за позовом необхідно направити до місцевого суду для вирішення питання про його прийняття відповідно до правил ЦПК України.

                             Керуючись  ст.ст.119,121, 312 ЦПК України,  суд, -

                                                       у х в а л и в:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

           Ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року  скасувати, направивши матеріали за позовом ОСОБА_1. до місцевого суду для вирішення питання про їх прийняття відповідно до правил ЦПК України.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                       Судді: