Справа 2-814/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого судді Сапіги В.П.
при секретарі Грищишин Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання втратившим право на житло
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_3. такою, що втратила право на житло в квартирі АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що вони є співвласниками вищевказаної квартири. Відповідачка являється донькою знайомої. В лютому 2004 року відповідачка звернулась з проханням зареєструвати її в даній квартирі, оскільки вона має намір виробити закордонний паспорт для виїзду за кордон і ій необхідно бути зареєстрованою в м.Стрию. Відповідачка пообіцяла, що після отримання закордонного паспорта випишеться з квартири позивачів відшкодувавши понесені ними зайві витрати по комунальних платежах. Уклали з відповідачкою 9.02.2004 року договір найму жилого приміщення, який рішенням Стрийського міськрайонного суду від 8 жовтня 2008 року був розірваний, оскільки відповідачка жодного дня не проживала у вище вказаній квартирі. Відповідачка більше шести місяців без поважних причин не проживає у квартирі позивачів і останні просять визнати її такою, що втратила право на житло в квартирі АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі представник позивачки ОСОБА_4. та ОСОБА_2. підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, на виклик суду не з'явився, позивачі просять винести заочне рішення, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянув справу в його відсутності, а саме провів заочний розгляд справи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення дав оцінку зібраним доказам, та вважає, що слід постановити заочне рішення, задовольнивши позов.
Так в судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані позивачі та відповідачка.
Це стверджується оглянутими в судовому засіданні записами по будинковій книжці.
Рішенням суду від 8 жовтня 2008 року розірвано договір жилого приміщення, а саме кімнати площею 12,21 кв.м у квартирі АДРЕСА_1, між ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
Відтак в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 з 9 лютого 2004 року, а саме більше шести місяців, тому втратила право на користування вказаним житловим приміщенням у відповідності до вимог ст.71,72 ЖК України.
Керуючись ст., ст. 10,27,60,209,212-215,225 ЦПК України,
ст., ст. 71, 72,167 ЖК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 втратившою право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
На рішення суду відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рішення може бути подано заяву про його перегляд, а позивачем протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення набирає законної сили після вказаних строків.
Суддя Сапіга В.П.