Справа №2-600\08р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня  2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Сапіги В.П.

при секретарі                              Грищишин Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 6000 гривень, завдану внаслідок злочину. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року відповідача ОСОБА_2. засуджено за ст.350 ч.2 КК України на три роки обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку три роки. Відповідач вказаним вироком засуджений за те, що 20 липня 2007 року о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті № 15 старшого державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2. умисно наніс останньому два удари кулаком в обличчя та груди зліва, у зв”язку з виконанням ним службової діяльності по виконанню виконавчого провадження щодо ОСОБА_2., спричинивши потерпілому крововилив в слизову лівої щоки та синець грудей зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.  Позивач вказує, що даними злочинними діями відповідач заподіяв йому фізичну біль, чим спричинив моральну шкоду, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, а саме фізичних страждань у вигляді тривалого головного болю  та переживань у зв”язку з ушкодженням здоров”я. Побої заподіяні на робочому місці призвели до  приниження його честі, гідності та ділової репутації, також це вплинуло на працездатність, зокрема стало причиною порушення нормального трудового ритму ( вимушений був перебувати на роботі в надурочний час для належного виконання посадових обов”язків). Емоційні перевантаження пов”язані з пережитими стресами і тривалими головними болями вилились у низку сімейних конфліктів та непорозумінь з друзями.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. заперечив позовні вимоги, вказуючи на те, що позивачем не наведено жодних доказів на підтвердження заподіяння вказаними діями моральної шкоди. 

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні  докази вважає, що позов слід задовольнити частково.

Так за вироком Стрийського  міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року ОСОБА_2. засуджено за ст.350 ч.2 КК України на три роки обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку три роки. Останній вказаним вироком засуджений за те, що 20 липня 2007 року о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті № 15 старшого державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2. умисно наніс останньому два удари кулаком в обличчя та груди зліва, у зв”язку з виконанням ним службової діяльності по виконанню виконавчого провадження щодо ОСОБА_2., спричинивши потерпілому крововилив в слизову лівої щоки та синець грудей зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Свідки ОСОБА_,3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судовому засіданні розповіли, що позивач після 20 липня 2007 року почав нервуватись, постійно жалівся їм на роботі на головні болі, часто приходив на роботу в надурочний час, вони також допомагали йому проводити виконання за певними виконавчими документами, частіше сторони за виконавчим провадженням звертались до керівництва з скаргами на ОСОБА_2. Також свідки вказали, що ОСОБА_1. часто жалівся їм з приводу непорозумінь з друзями.

Суд вважає, що злочинними діями ОСОБА_2., позивачу ОСОБА_1. заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, яких позивач зазнав у зв”язку з ушкодженням здоров”я, у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв”язку з протиправною поведінкою щодо нього, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації позивача.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди слід визначити з врахуванням того, що відповідач скоїв щодо потерпілого злочин і це вилилось у фізичному болі та стражданнях, яких позивач зазнав у зв”язку з ушкодженням здоров”я, у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв”язку з протиправною поведінкою щодо нього, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації позивача. Тому в порядку ст.23, 1167 ЦК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2. в користь позивача ОСОБА_2. моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Одночасно суд вважає, що слід стягнути з відповідача в користь держави судові витрати.

Керуючись  ст., ст. 10,27,60,209212-215 ЦПК  України ,

ст.ст.16, 23, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2. в користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп. та 7 гивень 50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

         На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційний суд Львівської області апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає законної сили після вказаних строків.

                                     Суддя                                                   В.П.Сапіга