Справа № 0124/41/2012
2/0124/484/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2012 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Прищепа О.І., при секретарі Амірджанян Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, про стягнення суми збитків,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму збитків за порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, в розмірі 678 гривень 50 копійок, а також судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Крименерго» і споживає електроенергію на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1.
В ході перевірки електрообладнання за адресою відповідача працівниками ПАТ «Крименерго» було встановлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромережі зі зривом пломби енергозбиту. За вказаним порушенням складено акт.
Згідно розрахунків сума збитків, завданих позивачу внаслідок вказаних порушень, складає 678 грн. 50 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала заяву в якої просила винести заочне рішення у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Права і свободи людини і громадянина, відповідно до ст.55 Конституції України, захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2009 року реєстровий номер 3012, та абонентом ПАТ “Крименерго” на підставі відкритого особистого рахунку НОМЕР_1, згідно якого ПАТ “Крименерго” поставляє електричну енергію, а відповідач нею користується.
Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з зазначеними нормами поставка електричної енергії фізичним особам виконується згідно договору.
Таким чином, встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ “Крименерго” мають місто фактично договірні правовідносини по поставці та користуванню електроенергією на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.
Відповідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Згідно з ч. 8 п.2 ПКЕЕ самовільне підключення – споживання електроенергії без укладення договору на користування електричною енергією з енергопостачальником або підключення з порушенням даних Правил.
Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок; прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника (п.10 ПКЕЕ).
Пунктом 36 ПКЕЕ передбачено, що підключення до енергопостачання споживача здійснюється в перебігу 3х днів в містах і 7 днів в сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення і збитків, заподіяних енергопостачальнику.
Пунктом 48, 53 ПКЕЕ передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ПКЕЕ, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, та інше ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ складається акт.
0 березня 2010 року при перевірки раніше відключеного електролічильника відповідача представниками СП ЯМЕМ ПАТ “Крименерго” було встановлено, що відсутня пломба енергозбиту, абонент раніше був відключений, електрична енергія використовується. Встановлено факт самовільного підключення на приладі обліку зі зривом пломби енергосбиту, у зв'язку з чім був складаний акт №184850 від 02 березня 2010 року. Порушення Правил зафіксовані згідно з ПКЕЕ у присутності 3-х представників СП ЯМЕМ ПАТ “Крименерго”, якими також засвідчено відмову споживача від підпису в акті. Таким чином, суд вважає, що акт №184850 від 02 березня 2010 року складаний у відповідності Правил та є дійсним та належним доказом порушення ПКЕЕ відповідачем по справі.
На підставі акту про порушення ПКЕЕ №184850 від 02 березня 2010 року було визначено суму збитків, яка склала 678 грн. 50 коп., що підтверджується протоколом розгляду акту комісією №230 від 14 березня 2010 року.
Факт відключення електроустановки від електромережі 02 березня 2009 року та встановлення пломби №030916 підтверджуються історією відключень та історією пломб по особовому рахунку НОМЕР_1.
Факт самовільного підключення до електромережі підтверджується архівною інформацією по особовому рахунку № НОМЕР_1.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. А також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що зобов'язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, а саме виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, ст. 714 ЦК України, ПКЕЕ вважається, що ПАТ “Крименерго” зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а відповідач сплачувати за використану ним електроенергію та дотримуватися вимог ПКЕЕ.
Однак узяті на себе зобов'язання, передбаченні ПКЕЕ, відповідач не виконує, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом №184850 від 02 березня 2010 року; протоколом розгляду акта та нарахування суми збитків №230 від 14 квітня 2010 року, попередженням про сплату; історією відключень та історією пломб по особовому рахунку НОМЕР_1; архівною інформацією по особовому рахунку НОМЕР_1.
Перевіряючи розмір заявлених позивних вимог, суд встановив, що збитки, стягнення яких вимагає позивач, розраховані у відповідності Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року. Сума збитків складає 678 грн. 50 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми збитків підлягають задоволенню, так як судом встановлено порушення зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії відповідачем, що порушує комерційні інтереси позивача.
Проте добровільно відповідач погасити завдану суму збитків не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
Відповідно до ст.ст. 88, 214 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 99, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-
ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» завдані збитки в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 50 копійок, судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя :