Машівський районний суд  Полтавської області

П  О  С  Т  А  Н О  В  А

Справа  1-41

                                                            2008 року

27 травня  2008 року.  Машівський  районний  суд  Полтавської області

                   у  складі  головуючого                                         РЯДНИНИ  В.М.

                   при  секретарі                                                        СИЗОНЕНКО Н.М.

                   з  участю  прокурора                                            БУЛЬБАХ Н.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт. Машівка  справу  про   обвинувачення :                                                           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Крохмальці Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, працюючого механізатором в ТОВ „Приват Агро Альянс”, жителяАДРЕСА_1, раніше не судимого: 

  в  скоєнні  злочину, передбаченого  ст. 185 ч.1  КК України,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

  15.02.2008 року близько 11 години ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в ангарі для ремонту с/г техніки, який розташований на території ТОВ ”Приват Агро Альянс” в смт. Машівка Полтавської області, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки ”NOKIA 6120с-1” вартістю 1555 гривень з стартовим пакетом (сім-карткою) „Джинс” вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 10 гривень, який знаходився в кишені робочої куртки громадянина ОСОБА_2., яку він зняв з себе та залишив без нагляду. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_2. завдано матеріальної шкоди на суму 1605 гривень.

Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1  свою вину  визнав  повністю і  пояснив  суду,  що  15.02.2008 року,  перебуваючи  на  своєму  робочому  місці  в  ангарі  для  ремонту  с/г  техніки  що  на  території  ТОВ «Приват  Агро  Альянс « ,-  він з  кишені  робочої  куртки  гр.-на  ОСОБА_2  викрав  мобільний  телефон  « Нокія «. Підсудний  ОСОБА_1  щиро розкаюється  в  скоєному  і  доповнює  що  матеріальні  збитки  потерпілому  ОСОБА_2  відшкодував  в повному  обсязі  і  останній  до  нього  не  має  претензій.

 Потерпілий  ОСОБА_2  пояснив  в  судовому  засіданні,  що  дійсно  мав  місце  факт  крадіжки  телефона,  однак  підсудний  ОСОБА_1  відшкодував  йому  матеріальні  збитки  в  повному  обсязі  і  він  з  ним  приятелює,  а  тому  просить  суд суворо  не  карати ОСОБА_1  Крім  усного  прохання  від  потерпілого до  суду  надійшла  також  письмова  заява,  де  він  просить  суд  справу  провадженням  закрити.

Крім  визнання  підсудним  своєї  вини,  його  вина  в  скоєнні  злочину  підтверджується  іншими  матералами  справи,  які  суд  в  порядку  ст.. 299  КПК  України  вважає  досліджувати  недоцільно.

Оскільки  ОСОБА_1  своїми  навмисними  діями,  які виразились  в  таємному  викраденні  чужого  майна  (крадіжка), -  він  вчинив  злочин  передбачений ст.. 185 ч. 1  КК України.

Враховуючи  викладене  та  всі  обставини  скоєного,  а  також  те,  що  підсудний  ОСОБА_1  раніше  не  притягувався  як  до адміністративної  так  і  кримінальної  відповідальності,  позитивно характеризується  по  місцю  проживання  та  роботи,  щиро  розкаявся  в  скоєному,  активно  сприяв  розкриттю  злочину,  має  молодий  вік,  збитки потерпілому  відшкодував  в  повному  обсязі  і  той  не має  претензій  ні  морального  ні  матеріального  характеру  і  внаслідок  зміни  обстановки  вчинене  ним  діяння  втратило  суспільну небезпечність,  а  сам  підсудний  перестав  бути  суспільно  небезпечним,  тому  суд  вважає  за необхідне  кримінальну  справу  провадженням  - з а к р и т и.

Підсудний  проти  закриття  кримінальної  справи  не  заперечує.

Керуючись  ст..  48  КК України,  ст..ст. 7, 237, 248  КПК України , -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Кримінальну  справу  про  обвинувачення  ОСОБА_1за  ст.. 185 ч.1  КК України  провадженням - з а к р и т и.

Обраний  відносно  ОСОБА_1  запобіжний  захід  у  вигляді  підписки  про  невиїзд - скасувати.

Постанова  може  бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Полтавської  області  на  протязі  7  діб  з  часу  її  проголошення.

Суддя:  (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду                                                                   Ряднина В.М.