1-236/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего судьи                Скисова Е.М.,

при секретаре                                             Ремжиной Е.В.,

с участием прокурора                               Челпанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего помощника прокурора города Алушты Дидун М.И. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Алуштинского городского суда АР Крым от 09 августа 2011 года № 1-236/11,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Алуштинского городского суда АР Крым от 9 августа 2011 года  ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности. Уголовное дело по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины, прекращено.

19 августа 2011 г., не согласившись с постановлением, прокурор, принимавший участие в деле, подал апелляцию, которая постановлением Алуштинского городского суда от 25 августа 2011 года признана не подлежащей рассмотрению в связи с отсутствием заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

31 августа 2011 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, обратился в Апелляционный суд АРК через Алуштинский городской суд и в порядке ст. 353 УПК Украины с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 09 августа 2011 года, которое озаглавил как «апелляция».

Постановлением Апелляционного суда АРК от 11 октября 2011 года дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Алуштинский городской суд для выполнения требований ст.ст. 349, 353 УПК Украины.

В силу ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Алуштинского городского суда АР Крым от 09 августа 2011 года, суд полагает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку срок пропущен не по уважительной причине.

Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, поступила в суд 22.08.2011 года, т.е. с пропуском установленного законом семидневного срока. Кроме того, постановлением Алуштинского городского суда от 25 августа 2011 года апелляция признана судом не подлежащей рассмотрению, поскольку не поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать старшему помощнику прокурора города Алушты Дидун М.И., принимавшему участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Алуштинского городского суда АР Крым от 09 августа 2011 года № 1-236/11.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья:

14.11.2011