Справа № 2-438/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "30" серпня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

          головуючого - судді  Бучківської В.  Л.

          при секретарі             Баран Х.З.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 33 432 доларів США 50 центів та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу кредиту в сумі 34 500 доларів США з строком повернення до 15 серпня 2014 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору. Однак відповідач порушує виконання умов кредитного договору та належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Згідно п. 9.1. кредитного договору при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Про невиконання обов’язків по кредиту відповідач попереджався позивачем листами, відповідачу було надіслано листи-вимоги про повернення кредитних коштів, однак відповідач не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. В зв’язку із неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції, внаслідок чого станом на 13.10.2010 рік заборгованість відповідача перед банком становить: 2 730 доларів США 03 центи  –прострочена заборгованість по кредиту, 19 711 доларів США 82 центи –сума дострокового стягнення кредиту, 7 739 доларів США -  відсотки за кредитним договором, 3 251 доларів США 65 центів –пеня,  всього борг відповідача складає 33 432 долари США 50 центів. Крім цього просить стягнути 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          16 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-1/555к-07 на суму 34 500,00 доларів США, з терміном повернення кредиту до 15.08.2014 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитом /а.с.7-10/.

          Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме відповідачу на рахунок № 60425911011300, який відкрив банк, було видано кредитні кошти в сумі 34 500 доларів США.

          За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно договору. Відповідно до п.9.1. кредитного договору при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів, комісій за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весьб час прострочення.

          Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання.

Банк неодноразово нагадував відповідачу про заборгованість, про що свідчить надіслана копія вимоги –попередження.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Протягом строку дії договору відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань за договором, в результаті чого станом на 13.10.2010 рік заборгованість відповідача перед банком склала 33 432 доларів США 50 центів, з них: 2 730 доларів США 03 центи –сума простроченої заборгованості по кредиту; 19 711 доларів США 82 центи  –сума заборгованості по кредиту; 7 739 доларів США –сума простроченої заборгованості по відсоткам, 3 251 доларів США –сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам, а тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»33 432 /тридцять три тисячі чотириста тридцять два/ доларів США 50 центів (в гривневому еквіваленті –266 480 /двісті шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят/ грн. 43 коп., згідно офіційного обмінного курсу гривні до долару США станом на 30.08.2011 року) заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. сплаченого ним судового збору та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 /триста/ грн. 02 коп. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Л. Бучківська