ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

20.03.2012Справа № 5002-15/514-2012

За позовом  Прокурора Ленінського району АР Крим  ( 98200, АР Крим, смт. Леніно,                 вул. Геологічна, 17) в інтересах держави в особі Ленінської селищної ради ( 98200, АР Крим, смт. Леніно, вул. Дзержинського, 6), в інтересах держави в особі Державної інспекції                   архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (95006, АР Крим, м. Сімферополь,                    вул. Крейзера, 6), в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельним              ресурсам  АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114 )

До відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про звільнення земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій  

                                                                                        Суддя ГС  АР  Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача 1 – ОСОБА_1, представник, дов. № б.н.  від  25.06.11;

Від позивача 2 –  не з'явився.

Від позивача 3 –  ОСОБА_2,  представник, дов. № 1376/10-29     від 26.08.10;

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор – Коноваленко А.В.,  посвідчення 11156;

Обставини справи:  Прокурор Ленінського району АР Крим  в інтересах держави в особі Ленінської селищної ради, в інтересах держави в особі Державної інспекції                   архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, в інтересах держави в особі                                 Республіканського комітету по земельним   ресурсам  АР Крим звернувся  до                                  господарського  суду    Автономної   Республіки Крим із позовом до Фізичної                            особи-підприємця ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки та                  спонукання до виконання певних дій.  

19.03.2012 на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла                     телеграма від відповідача про неможливість явки в судове засідання та проханням                      відкласти розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про залучення до матеріалів справи необхідних                            документів.

Представник позивача (Ленінської селищної ради) заявила клопотання про залучення до матеріалів справи необхідних документів.

Представник позивача (Республіканського комітету по земельним   ресурсам  АР Крим) заявила клопотання про залучення до матеріалів справи необхідних документів.

Сторони проти клопотання відповідача не заперечували

Позивач 2 (Державна інспекція  архітектурно-будівельного контролю в АР Крим) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, кореспонденція повернулася з             відміткою організація вибула.

Розглянувши матеріали справи,  враховуючи клопотання відповідача,  суд вважає за необхідне відкласти розгляд  справи на більш  пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського                            процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 03.04.2012 на 12 год. 40 хв.

2.          Позивачу (Ленінській селищній раді) – надати суду  документальне обґрунтування обставин викладених у позовній заяві, явка.

3.          Позивачу (Державної інспекції    архітектурно-будівельного контролю в АР Крим) – явка необов’язкова.

4.          Позивачу (Республіканському комітету по земельним  ресурсам  АР Крим) - явка необов’язкова.

5.          Відповідачу –  надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59                Господарського процесуального кодексу України, з документальним                                 обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме свідоцтво, ідентифікаційний номер, паспорт (оригінали - для огляду в                   судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.

6.          Прокурору – явка.

7.          Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує            господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між             сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

8.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій,                            покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83                            Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи                      відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за   наявними у ній матеріалами, а також позивача –про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

9.          Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином,             згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система                                            організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і   подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.