ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217
УХВАЛА
19.03.2012Справа № 5002-25/2323-2011
за позовом – Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь ; Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
до відповідачів – 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Катран ЛТД», смт. Чорноморське, АР Крим; 2) Чорноморської районної державної адміністрації, смт. Чорноморське, АР Крим
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Чорноморська районна ради, смт. Чорноморське, АР Крим
про визнання недійсними розпорядження, договору оренди землі та спонукання до повернення земельної ділянки.
Суддя Копилова О.Ю.
представники сторін:
від позивача (Республіканський комітет по земельних ресурсах АРК) – ОСОБА_2, довіреність №17776/10-29 від 26.08.2010, представник
від позивача (Рада міністрів АР Крим) – ОСОБА_3, довіреність №01-01/2685 від 22.11.11, представник
від прокуратури – Шехірєва Н.Ю., посвідчення №111016, прокурор відділу прокуратури
від відповідачів – не з’явились
від 3-ї особи (Чорноморська районна рада) – не з’явився
Обставини справи:
Заступник прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим та Республіканського комітету з земельних ресурсів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Катран ЛТД” та Чорноморської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Чорноморської районної державної адміністрації від 04.12.2008 № 1422-р. Також, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 66 від 15.10.2009, укладеного між Чорноморською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю “Катран ЛТД” та зобов’язати повернути земельну ділянку державі площею 0,4000 га вартістю 317 021,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку прокурора, розпорядження № 1422-р від 04.12.2008 “Про затвердження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки та передачі в оренду для будівництва та обслуговування любительського причалу ТОВ “Катран ЛТД” прийнято Чорноморською районною державною адміністрацією з перевищенням наданих законодавством повноважень.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 червня 2011 року провадження по справі порушено суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Лукачовим С.О.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2011 року по справі №5002-28/2323-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2011 року по справі №5002-28/2323-2011 апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим та Ради Міністрів Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2011 року у справі № 5002-28/2323-2011 задоволено; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2011 року у справі № 5002-28/2323-2011 скасовано; постановлено нове рішення: визнано недійсним розпорядження Чорноморської районної державної адміністрації від 04.12.2008 за № 1422-р; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 66 від 15.10.2009 укладений між Чорноморською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катран ЛТД"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран ЛТД" повернути державі земельну ділянку площею 0,4000 га та вартістю 317 021 грн.
Постановою Вищого господарського суду від 01 лютого 2012 року по справі №5002-28/2323-2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран ЛТД» задоволено частково; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 у справі №5002-28/2323-2011 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
06 березня 2012 року матеріали господарської справи №5002-28/2323-2011 були повернені до господарського суду Автономної Республіки Крим.
В результаті проведення автоматичного розподілу справи №5002-28/2323-2011 справу передано на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Копиловій О.Ю. з привласненням справі №5002-25/2323-2011.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2012 року по справі №5002-25/2323-2011 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Чорноморську районну раду.
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран ЛТД» до судового засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла телеграма, відповідно до якої відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку свого представника до судового засідання через його знаходження у відрядженні.
Відповідач – Чорноморська районна державна адміністрація до судового засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшла телеграма, відповідно до якої відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку свого представника до судового засідання.
Третя особа – Чорноморська районна рада до судового засідання не з’явився, від неї до суду надійшла телеграма, відповідно до якої третя особа просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку свого представника та зазначає, що копію позовної заяви Чорноморська районна рада не отримала.
У судовому засіданні позивачі заявили клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність з’ясування певних обставин, відсутність представників відповідачів та третьої особи, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Розгляд справи призначити на 02 квітня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.
Прокуратурі – направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, з усіма додатками та уточненнями (якщо такі є), відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (докази направлення надати до суду); надати до суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01 лютого 2012 року по справі №5002-28/2323-2011.
Позивачам - надати до суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01 лютого 2012 року по справі №5002-28/2323-2011.
Відповідачам – надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01 лютого 2012 року по справі №5002-28/2323-2011; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Третій особі - надати до суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01 лютого 2012 року по справі №5002-28/2323-2011; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.