Справа №2- 729  /2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 13  травня  2008 року         Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді             Спринчука В.В.,

при секретарі                                     Яровій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т  а  н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 1985 року вона з відповідачем по справі  зареєстрували  шлюб  в виконкомі Фрунзенського відділу РАЦСу м. Владивостока , Російської  федерації , від спільного проживання в якому   мають двоє дітей : доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Несумісність  характерів та різність поглядів на життя сторін призводить до виникнення конфліктів, що робить подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність.

 У попереднє  судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, попередньо надала суду заяву, в якій свої  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справі розглядати в її відсутність. 

Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність , позовні вимоги, заявлені позивачкою визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі  06 квітня 1985 року  подружжя ОСОБА_2  зареєструвало шлюб в виконкомі Фрунзенського відділу РАЦСу м. Владивостока , Російської  федерації за актовим записом № 309 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, НОМЕР_1 (а.с. 4 )

Від спільного проживання мають  двоє дітей : доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі.

         Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося , причиною того є  те що вони мають різні характери та різні погляди на життя,  між ними втрачено почуття поваги та любові.

           За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу  є не можливим,  та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                         

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем :АДРЕСА_1, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою : АДРЕСА_1, зареєстрований  виконкомом Фрунзенського відділу РАЦСу м. Владивостока , Російської  федерації від  06 квітня 1985 року за  актовим  записом  № 309.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення,  апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

            СУДДЯ: