Справа № 2 - 1256 /2007 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 жовтня 2007 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Спринчука В.В.
при секретарі: Обревської О.
за участю: представника позивача: Обертюх Т.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 195 грн.05 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 114 грн. 05 коп .
В позовній заяві зазначили, що 27.11.2005 року працівниками СО “Замостянські електричні мережі” виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_2 (помер), спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_1, яка стала власником домоволодіння АДРЕСА_1 з порушенням умов нормативно - технічних документів шляхом навмисного пошкодження пломби державної повірки , внаслідок чого еленктроенергія споживалась, але не обліковувалась , що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 42 “ Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 06141 від 27.11.2005 року .
Безоблікове споживання електроенергії споживача ОСОБА_1 відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п. 48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховано збитки по акту на загальну суму 114 грн.05 коп.
В добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.
В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. позов підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позові та просить винести рішення ,яким стягнути з відповідачки на користь Структурної одиниці “Замостянські електромережі” суму боргу 114 грн.05 коп. та 81 грн. судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з”явилася , хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить її розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Установлено, що 27.11.2005 року представниками СО “Замостянські електричні мережі” в домогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_2( помер відповідно до листа, виданого Писарівською сільською радою за № 232 від 10.07.2007 року а.с.8 ). Після смерті ОСОБА_2 власником даного будинковолодіння стала його дружина ОСОБА_1, яка користувалася електроенергією з порушенням умов нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що підтверджується копією акту № 06141 від 27.11.2005 року (а.с.6 ).
Встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Так, як рішення ухвалено на користь позивача, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь ВАТ „ АК Вінницяобленерго” СО „ Замостянські електромережі” судові витрати, в сумі 81 грн., що складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ, які останній поніс у зв'язку із зверненням до суду (а.с.1-2 ).
Керуючись ст.ст.1166, ч. 4 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88,209, 212 - 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов СО “Замостянські електромережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці “Замостянські електромережі” ВАТ “АК Вінницяобленерго” (п/р 260393005040, ПІБ м.Вінниця, МФО 302731, код 25512876) заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 114 гривень 05 коп., та судові витрати в сумі 81 грн., які складаються з: судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: