Справа  № 2-1260 /2007 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада  2007 р.    Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                                           

в складі :

                    головуючого - судді                     Спринчука В.В. 

                                при секретарі                                  Петровій О.В.

                                за участю  пред-ка позивача         Обертюх Т.С. 

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення збитку в сумі 3207 грн.82  коп.,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення 3207,82 грн. посилаючись на те, що 06.12.2005р. працівниками СО “Замостянських електричних мереж” виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1, яка користувалася електроенергією АДРЕСА_1   з порушенням умов нормативно-технічних документів , що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику “ та п. 42 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 06158 від 06.12.2005 року

  Безоблікове споживання електоренергії споживача - ОСОБА_1  відповідно до ст.  27 Закону України “Про електроенергетику” та п.48 ПКЕЕ - є порушення у сфері енергозбереження і тягне за собою цивільну відповідальність.

            Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачу ОСОБА_1 відповідно до вищезазначених  Правил п. 53 нараховано збитки  на загальну суму - 3126,82 грн., квитанцію було надіслано поштою для добровільної оплати.

 В добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування  та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо  впливає на державні інтереси.

 В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі”  Обертюх Т.С. позов підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позові  та просить винести рішення ,яким стягнути з відповідачки на користь Структурної одиниці “Замостянські електромережі”  суму боргу 3207,82 грн.  та 81 грн. судових витрат.

  Відповідачка в судове засідання не з”явилася , судом  було направлено повідомлення про дату та місце судового розгляду, яке повернулось  з поштового відділення з відміткою про тимчасове вибуття адресату з місця проживання.

У відповідності  до ст. 74 ЦПК України , відповідачку ОСОБА_1 повідомлено про час  та міце судового розгляду через оголошення в пресі, однак  остання в судове засідання не з”явилась, про причини неявки в суд не повідомила.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Заслухавши пояснення представника СО “Замостянські електричні мережі”,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

                В судовому засіданні поясненнями представника СО “Замостянські електричні мережі” та письмовими документами (актом  № 06158 від 06.12.2005 року про порушення Правил користування електроенергією для населення ( а.с.5 ), довідкою про абонента ( а.с. 8-10 ) ,  розпискою СО “Замостянські електричні мережі” ( а.с.7 ) ,) встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до  ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.  

         Крім того,відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати  на користь позивача в сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на ІТЗ.

             Керуючись ст.ст.1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

             Позов задоволити .

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства “АК Вінницяобленерго” п/р 260393305040 в ПІБ м. Вінниця МФО 302731, код 25512876, юридична адреса : 21008, с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, вул. Гніванське шосе,1  -   3207 гривень 82  коп. заподіяного  збитку  .

            Стягнути з  ОСОБА_1 держмито  на  користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 81 грн.00 коп.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя :