Справа № 2 -  1641/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня   2007   року         Вінницький районний суд Вінницької області                          

в складі:

                           головуючого судді -              Спринчука  В.В.

                           при секретарі:                      Петровій О.В.

    за участю позивача            ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, мотивуючи свої вимоги тим , що 17 жовтня 2006 року вона  з відповідачем зареєстрували шлюб у Вінницькому  районному відділі РАЦС Вінницького районного управління юстиції , від спільного проживання в якому, дітей  вони  не мають .

             Несумісність  характерів , різність поглядів на життя сторін та зрада відповідача в подружній вірності позивачці,  призводило  до виникнення конфліктів,що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність. Ще влітку 2007 року відповідач залишив сім”ю та став проживати    окремо.

             У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала , посилаючись на обставини , викладені в заяві. 

У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача  ОСОБА_2 повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі однак останній в судове засідання не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, яка просила розглянути справу у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

                Заслухавши пояснення  позивачки ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Яяк встановлено по справі 17 .10.2006 року  подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб у Вінницькому  районному відділі РАЦС Вінницького районного управління юстиції , за актовим записом № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , НОМЕР_1 ( а.с. 4 )

            Від спільного проживання дітей  не  мають .

            Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося , причиною того є  те що відповідач  по справі ще влітку 2007 року залишив сім”ю та пішов проживати до іншої жінки. На даний час уних втрачено   почуття поваги та любові один до одного .

              За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу  є не можливим,  та суперечить інтересам кожного з них.

            Керуючись ст.ст.110, 112  Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224, 367  ЦПК України, -

Вирішив:

            Позов задоволити.       

            Шлюб  зареєстрований 17 жовтня 2006  року Вінницьким  районним відділом РАЦС Вінницького районного управління юстиції , за актовим записом № 22  міжОСОБА_2 та ОСОБА_1  ( д.п.ОСОБА_3) - розірвати. 

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

СУДДЯ: