ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

20.03.2012Справа №5002-15/263-2012

За позовом Фермерського господарства «ЮНН»  (97121, АР Крим, Нижньогірський район, с. Омелянівка, вул. Садова, 25, ідентифікаційний код 31591280)

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим,                           м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400)

Про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя ГС  АР  Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача – ОСОБА_1, представник, дов. № б.н.  від 01.08.11;

Від відповідача  – ОСОБА_2, представник, дов. № 016-Д  від 03.01.12;  

Обставини справи: Фермерське господарство «ЮНН»  звернулося  до  господарського  суду Автономної Республіки Крим із позовом до Публічного акціонерного товариства        «Крименерго» про скасування оперативно-господарської санкції.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав до  суду              письмові пояснення , однак не зміг надати обґрунтування свого порушеного права.

Представник відповідача проти позову заперечував, заявив клопотання про                          продовження строків розгулу справи.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових                 випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору,                            господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на       п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне, строк вирішення спору, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 24.03.2012,               а для повного та об’єктивного розгляду спору у даній справі по суті заявлених вимог,               позивачу необхідно надати обґрунтування порушеного права, у підтвердження заявлених      позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання обґрунтування              порушеного права представником позивача, суд вважає за необхідне задовольнити                     клопотання   представника відповідача та продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву.

Керуючись статтями 69, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.