Справа № 1-82/08

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                                   Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                                        Спринчука В.В.,

при секретарі                                               Ягельській І.С.,

з участю прокурора                                     Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця кримінальну справу про обвинувачення 

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ВАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого робочим на пилорамі в селі Якушенці Вінницького району, раніше не судимого;

за ознаками ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2007 року в селі Зарванці Вінницького району ОСОБА_1 незаконно безоплатно придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб (канабіс) масою 28,7 грам у висушеному стані з метою подальшої реалізації. 25 жовтня 2007 року у Вінницькому районі на Барському шосе неподалік від АЗС «ОККО» був затриманий працівниками міліції ОСОБА_1, в ході поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №1430 від 15 листопада 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабісом) масою 28,7 грам у висушеному стані, яку підсудний зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема :

·        протоколом огляду місця події від 25.10.2007 року (а.с. 4);

·        висновком експерта № 1430 від 15.11.2007 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 28.7г у висушеному стані (а.с. 24-26);

·        протоколом огляду речового доказу від 15.11.2007 року та постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.11.2007 року ( а.с. 28, 29).

Сукупність зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину стосовно ст. 12 КК України /тяжкий злочин/, дані характеризуючі особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання,  працевлаштований, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, в якості пом'якшуючих обставин /ст. 66 КК України/ враховує щире каяття та активне сприяння встановленню істини по справі.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про особу підсудного та обставини вчинення злочину дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України. Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке визначено в санкції статті як обов'язкове, зважаючи на звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України, застосуванню не підлягає.

При цьому також на думку суду з підсудного слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 77 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази - поліетиленовий пакет білого кольору з наркотичною речовиною (канабісом) масою 28,7 г у висушеному стані, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області (а.с.29-30) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок 35227002000019, код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати за проведення:

- хімічного дослідження №2277 від 25 жовтня 2007 року (а.с.13-15) в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 30 копійок;

- хімічної експертизи №1430 від 15 листопада 2007 року (а.с.24-26) в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 85 копійок,

а всього 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 15 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :