Справа №1-124/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                         Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                                                     Спринчука В.В.,

при секретарі                                                          Ягельській І.С.,

з участю прокурора                                               Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в середині жовтня 2007 року знаходячись на території ТОВ СОП «Михайлівське» в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку гноєтранспортерної лєнти загальною довжиною 30 метрів, балансова вартість 1-го метра якої становить - 55 грн., на загальну суму 1650 грн., після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, а ТОВ СОП «Михайлівське» завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

            Крім того, ОСОБА_1, в середині листопада 2007 року, знаходячись на території ТОВ СОП «Михайлівське» в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку гноєтранспортерної лєнти загальною довжиною 30 метрів, балансова вартість 1-го метра якої становить - 55 грн., на загальну суму 1650 грн., після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, а ТОВ СОП «Михайлівське» завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

         Крім того, ОСОБА_1 на початку грудня 2007 року, знаходячись на території ТОВ СОП «Михайлівське»  в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку  гноєтранспортерної лєнти загальною довжиною 20 метрів, балансова вартість 1-го метра якої становить - 55 грн., на загальну суму 1100 грн., після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, а ТОВ СОП «Михайлівське» завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

            Крім того, ОСОБА_1 в двадцятих числах грудня 2007 року, знаходячись на території ТОВ СОП «Михайлівське» в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку гноєтранспортерної лєнти загальною довжиною 10 метрів, балансова вартість 1-го метра якої становить - 55 грн., на загальну суму 550 грн.  та двох каналізаційних люків, балансова вартість одного становить 500 грн. на загальну суму 1000 грн., після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, а ТОВ СОП «Михайлівське» завдав матеріальної шкоди на суму 1550 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, визначених в пред'явленому обвинуваченні.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні цивільний позов зменшив та просить стягнути з  ОСОБА_1 на користь  ТОВ СОП «Михайлівське»  села Михайлівка Вінницького району Вінницької області 2800 гривень, від решти суми позову відмовився, в зв'язку з частковим відшкодуванням шкоди підсудним, просив останнього суворо не карати.  

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема :

·        заявою цивільного позивача про скоєння злочину від 25.01.2008 року (а .с. 14);

·        протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями від 26.01.2008 року (а. с. 33 -37);

·        явки з повинною ОСОБА_1 (а. с. 44).

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_1 додаткової кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України не потребують з огляду на те, що вони охоплюються диспозицією ч.2 ст.185 КК України /тотожні злочини/.

При призначенні підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в якості пом'якшуючих обставин /ст. 66 КК України/ враховує щире каяття та активне сприяння встановленню істини по справі.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про особу підсудного та обставини вчинення злочину дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СОП «Михайлівське» села Михайлівка Вінницького району заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2800 (дві  тисячі вісімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя