Справа №1-350/07

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                          Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                                                 Спринчука В.В.,

при секретарі                                                        Петровій О.В.,

з участю прокурора                                             Гантімурової Н.В.,

адвоката                                                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Семикаракорськ Ростовської області РФ, жительки Вінницької області АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17 липня 2007 року біля 05 години 00 хвилин в селі Майдан Вінницького району та області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном з автомобіля ОСОБА_3 таємно викрала 50 пар джинсових спідниць, 16 пар джинсових капрі, 15 пар джинсових жіночих штанів, 12 пар джинсових чоловічих штанів, 25 пар джинсових підліткових штанів, на загальну суму 10 697,75 гривень, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.299, 301¹ КПК України, суд вважає за недоцільне здійснювати допит потерпілого та свідків, а також досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винної, те що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 не представляє підвищеної суспільної небезпеки та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Речовий доказ слід залишити в користуванні власника.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертиз, що підтверджено матеріалами справи.

Цивільний позов слід залишити без розгляду на підставі заяви потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази, які передано потерпілому ОСОБА_3, залишити в користуванні останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, МФО 802015) судові витрати за проведення :

- товарознавчого дослідження №952 від 20 серпня 2007 року (а.с.17-18) в розмірі 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 92 копійки;

- товарознавчого дослідження №953 від 21 серпня 2007 року (а.с.21-22) в розмірі 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 92 копійки,

а всього 517 (п'ятсот сімнадцять) гривень 84 копійки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :