ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" жовтня 2006 р.                                                                                Справа №  5/260

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Мельничук С. С. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Приходи О.В., розглянувши справу

За позовом   Державної податкової інспекції в місті Рівне  

до відповідача  підприємця ОСОБА_1

про   припинення підприємницької діяльності

Представники сторін:

від позивача    -Кулініч А.О. - довіреність № 11011/10-32 від 11.07.2006 року;

від відповідача-не з'явився.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представник позивача відмовився від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з порушенням ним вимог чинного законодавства, неподанням на протязі більше одного року до державної податкової служби податкових декларацій, інших документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач заперечення на позов суду не надав, в засідання суду не з'явився, хоч про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 11.10.06р.

Виходячи із обставин і матеріалів справи суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти позову та приймати участь в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням  міського голови м. Рівне від 17.09.1999 р. НОМЕР_ 1 зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності -платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, а також сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Обов'язок суб'єктів підприємницької діяльності регулярно направляти в органи державної податкової служби звіти, розрахунки, декларації і іншу визначену інформацію про свою діяльність встановлено також статтею 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

В порушення вказаних вимог законодавства підприємець ОСОБА_1 більше року перед державою в установленому порядку не звітувалася,  податкових декларацій та інших документів податкової звітності до податкового органу не подавала, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Рівне  НОМЕР_2 та іншими доказами, що  знаходяться в матеріалах справи. Заборгованості перед бюджетом відповідач немає.

Пунктом 15 статті 58 Господарського кодексу України визначено, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до абзацу 5 пункту 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки підприємець ОСОБА_1 більше одного року, не подавала до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, то її підприємницька діяльність як фізичної  особи підлягає припиненню.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.87, 94 КАС України, судові витрати по справі покладаються на відповідача по вині якого заявлено позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 162, 163 КАС України, абзацом 5 пункту 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Припинити  підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зареєстровану, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,  розпорядженням міського голови м. Рівне від 17.09.1999р. НОМЕР_1за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати  ОСОБА_1 здійснити заходи по припиненню державної реєстрації.

Державному реєстратору виконкому Рівненської міської ради здійснити передбачені законом дії по припиненню державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_3) до державного бюджету України судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили

Копії постанови суду надіслані сторонам по справі та державному реєстратору виконкому Рівненської міської ради для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Суддя                                                           Мельничук С. С.

Постанова  складена в повному обсязі і підписана  " 30 " жовтня 2006р.