Справа № 2-444 /2008р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня  2008 року                                  Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                               

в складі :

головуючого - судді                         Спринчука В.В.,

            при секретарі                                   Петровій О.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту  володіння, користування та розпорядження жилим будинком  спадкодавцем,  визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту  володіння, користування та розпорядження жилим будинком  спадкодавцем,  визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла її прабабка ОСОБА_3, після смерті якої  відкрилась спадщина на  будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1,  інвентаризаційною вартістю 18349 грн.

Спадкоємцем першої черги за законом був внук померлої, а батько її, позивачки по справі  -ОСОБА_4, який прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном, а саме сплачував податки, страхові внески,  вселив в спадковий будинок свою сім”ю, однак  свідоцтво про право на спадщину в нотарільній конторі  не отримав.

Крім  спадкоємця  ОСОБА_4 у померлої  ОСОБА_3 інших спадкоємців не було .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори  Вінницького району  помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина яка складається з спадкового майна,  в тому числі  з будинку з погосподарськими будівлями  та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_3.

Як вказує  позивачка в своїй заяві, що спадкоємцями першої черги  за законом після смерті батька  ОСОБА_4 є вона та її рідна сестра, а донька померлого ОСОБА_2, яка у встановлений  законом строк подала  в 5-у Одеську державну нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини на її  користь.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги після смерті батька ОСОБА_4 прийняла спадщину, так як  проживала разом зі  спадкодавцем на день його смерті.

Оскільки  ОСОБА_3 за життя  не отримала свідоцтво про право  власності на будинковолодіння  АДРЕСА_1, в свою чергу ОСОБА_4 - батько позивачки по справі також  не оформив  свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в державній нотаріальній конторі, тому  на даний час  позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в   державній нотконторі.

ПозивачкаОСОБА_1 в попередньому  судовому засіданні позов підтримала на підставі викладених обставин, просила  постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з”явилася  до суду надійшла заява  про визнання відповідачкою вимог позову ОСОБА_1 та  клопотання  про розгляд справи  у  її відсутність . 

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 ( а.с.7 ) . Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавицею ОСОБА_3даним  будинковолодінням підтверджується технічним паспортом на будинок, виданий Вінницьким ООБТІ від 29.11.2007 року (а.с.18- 20)  ;  виписками з погосподарских книг по Вінницько -Хутірській сільській раді , де зазначено, що головою двору  була ОСОБА_3., прописаними значились  ОСОБА_5- донька, ОСОБА_4- внук  ( а.с.22-27 ) . 

Спадкоємцем  першої черги   за законом, після смертіОСОБА_3 був її внук ОСОБА_4, крім нього  спадкоємці, які б мали право на спадове майно у спадкодавиці відсутні . 

Вінницько -Хутірська сільська рада Вінницького району вказує на те, що  спадкоємець ОСОБА_4 вступив в оперативне  управління спадщиною після смерті своєї бабусі ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме : поселив свою родину в спадковий будинок , сплачував належний податок за землю, обробляв земельну ділянку, робив поточний ремонт ( а.с.15 ) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району  Вінницької області  помер ОСОБА_4,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_2 ( а.с.8 ) .

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з спадкового майна , в тому числі  з будинку з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав  померлій ОСОБА_3.

Спадкоємцями першої черги  за законом після смерті ОСОБА_4  є його діти : донька ОСОБА_1 -позивачка по справі та  ОСОБА_2 - відповідачка по справі .

ОСОБА_1, як спадкоємеця першої черги за законом  спадщину прийняла, оскільки  проживала разом зі спадкодавцем на день  його смерті.

 Спадкоємеця,  донька померлого ОСОБА_4  - ОСОБА_2  спадщину після його смерті не приймала та на неї не претендувала, про що нею була подана  заява в установлений законом термін до 5-ої Одеської державної нотаріальної контори ( а.с. 21 ) .

Факт родинних відносин  між позивачкою ОСОБА_1 та  спадкодавцемОСОБА_4 підтверджується  копією свідоцтва  про її народження, НОМЕР_3( а.с.13 ) .

Одночасно судом встановлено, що  ОСОБА_3 за життя не отримала  свідоцтво про право власності на будинковлодіння АДРЕСА_1, в свою чергу її внук -ОСОБА_4 за життя, як спадкоємець першої черги за законом,  не  оформив свої спадкові справи після смерті своєї бабусі ОСОБА_3в державній нотаріальній конторі, тому позивачка по справі не має можливості отримати свідоцтво про  право на спадщину за законом  в державній нотаріальній конторі.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом).

Відповідно до  ч. 1 ст.1276 ЦК України  спадкоємець за заповітом або за законом помер після  відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття  обов”язкової частки у спадщині  переходить до спадкоємців ( спадкова трансмісія).

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 володіла, користувалася та розпоряджалася будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;  її внук  - спадкоємець першої черги за законом  ОСОБА_4 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ,вступивши  в оперативне управління ним, а саме  : поселив свою родину в спадковий будинок , сплачував належний податок за землю, обробляв земельну ділянку, робив поточний ремонт, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивачкиОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання  за нею  права власності, так як вона прийняла спадщину після смерті  батька ОСОБА_4, разом  проживаючи зі спадкодавцем на день його смерті .

Керуючись ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1268, 1276  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вінницькі Хутори  Вінницького району Вінницької області володіла, користувалася та розпоряджалася будинком  та належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Встановити факт, щоОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області прийняв спадщину, а саме будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,  після смерті своєї  бабки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування за законом  на будинок з погосподарськими  будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :