ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"07" травня 2008 р.

Справа № 01-14/155.

про повернення позовної заяви

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши заяву

за позовом закритого акціонерного товариства науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру», м. Луцьк

до відповідача державного підприємства «Шацьке учбово-дослідне лісове господарство», смт. Шацьк

про стягнення 9 998 грн. 74 коп.

          Встановив: відповідно до п. 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

          Неподання таких доказів є підставою для повернення позовної зави без розгляду на підставі п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

          Позивач - ЗАТ НВП «Технічне бюро кадастру» звертаючись до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача - ДП «Шацьке учбово-дослідне лісове господарство» 9 668 грн. 74 коп., з них: 8 064 грн. заборгованості за виконання робіт згідно договору № 1-1620-1/06 від 30.10.2006р.; 1 322 грн. 50 коп. індексу інфляції за період з грудня 2006р. по грудень 2007р.; 282 грн. 24 коп. – три проценти річних за період з грудня 2006р. по січень 2008р., подав ксерокопії платіжних доручень № 2326 від 23.04.2008р. про сплату державного мита та № 2328 від 23.04.2008р. про плату за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Водночас, відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита та ст. ст. 36, 49, 57 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду подається третій екземпляр платіжного доручення, із написом про перерахування державного мита в доход державного бюджету, який має бути завірений підписами керуючого та головного бухгалтера кредитної установи та скріплений гербовою печаткою банку.

          Позивачем, в порушення вимог ст. ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України, не подано докази сплати державного мита з майнової вимоги. Долучена копія квитанції не може бути доказом такої сплати, оскільки відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається оригінал документу про перерахування державного мита в доход державного бюджету.

          Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву з матеріалами на 26-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

          Суддя                                                             Дем`як  В.М.