ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

"25" жовтня 2006 р.                                                                            Справа  № 17/265

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом         Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" 

до відповідача    підприємець ОСОБА_1   

про стягнення заборгованості в сумі 344 грн. 54 коп.                                                                                                      

за участю представників сторін

позивача  :    Корицька І.А. - представник по довіреності.   

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

 ВСТАНОВИВ :                     

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 337,50 грн. основного боргу за надані послуги зв'язку, 4,15 грн. пені за період з травня  2006 р. по липень  2006р. та 2,89  грн. збитків від інфляції. До початку судового засідання  23 жовтня 2006 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в  якій просить включити  до суми основної  заборгованості  нарахування за телекомунікаційні послуги  за вересень 2006 року  в сумі 18,72 грн. ,  таким чином сума основного  становить 356,22 грн.   

Відповідач відзиву на позов в судове засідання не представив, у судове засідання  не з'явився. Поштовий конверт з судовою повісткою  про час і місце розгляду справи  повернувся до господарського суду з відміткою "за даною адресою адресат не значиться." (а. с. 28, 29).

 Відповідно  до  свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної  особи  НОМЕР_1  ОСОБА_1  зареєстрований , як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно п.6 ст. 128 Господарського кодексу України,  громадянин-підприємець зобов'язаний: повідомляти органи державної реєстрації про зміну його адреси, зазначеної в реєстраційних документах, предмета діяльності, інших суттєвих умов своєї підприємницької діяльності, що підлягають відображенню у реєстраційних документах .

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          З травня 2006р. по вересень 2006р. відповідно до договору НОМЕР_2., ВАТ «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії, відповідачу надавалися послуги зв'язку, які залишились не оплаченими,  сума заборгованості згідно  розрахунку складає  356,22 грн. , за несвоєчасну сплату якої нараховано  4,15 грн. пені.

          Відповідно до п.4.2 та п.4.5 договору  НОМЕР_2., відповідач повинен був проводити оплату послуг зв'язку згідно рахунків позивача  не пізніше 20 числа  наступного місяця. 

Згідно ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", п.61 “Правил користування місцевим телефонним зв'язком”, затверджених постановою Кабінету Міністрав України від 22.04.1997р. № 385 (що діяла на момент надання послуг), п. 108 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрав України від 09.08.2005р. № 720, абонент (споживач) повинен вчасно оплачувати надані послуги, оплата вноситься  абонентом  в   десятиденний   термін   після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

З врахуванням вищевикладеного, на основі  ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України,  вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 250,15 грн. правомірні, грунтуються  на  договорі  та  законі  і  підлягають задоволенню.

На основі п.5.6 договору НОМЕР_2., ст.ст. 546-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з травня 2006р. по липень  2006р.  в  сумі  4,15 грн..

На підставі ст.  625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 2,89 грн. інфляційних збитків.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК  України, суд -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд-

      ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь  ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком ",  33028 м. Рівне, вул. Міцкевича, 2, р/р 2603425  в  РОФ  АППБ “Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ  01187526  -  356 грн. 22 коп. заборгованості,  4 грн. 15 коп. пені, 2 грн. 89  коп. інфляційних збитків, 102 грн.  витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  27.10.2006р.

Суддя                                                           Петухов М.Г.