Дело №1-551/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Хорхордина А.И.
при секретаре - Поповой В.А.,
с участием прокурора - Бескишкого Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Горловки Донецкой области, русского, гражданина Украины, не женатого, образование средне-техническое, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 в середине февраля 2007 года познакомился с женщиной по имени ОСОБА_3, личность которой в ходе проведения досудебного следствия не установлена, и стал с ней совместно проживать в доме по АДРЕСА_1
27.04. 2007 года примерно в 4 часа 00 минут в доме по АДРЕСА_2, в процессе совместного распития спиртных напитков ОСОБА_1 потребовал, чтобы ОСОБА_3 приготовила поесть, однако ОСОБА_3 не отреагировала на его просьбу и высказала оскорбление в его адрес, нанеся пощечину ОСОБА_1, в связи с чем между ними возникла обоюдная ссора.
В процессе ссоры ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни ОСОБА_3 имевшимся у него кухонным ножом умышленно нанес удар в место расположения жизненно-важного органа - шею, причинив потерпевшей колото-резаное ранение шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, которое образовалось от действия острого колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни, применительно к живым лицам. От полученного повреждения ОСОБА_3 скончалась на месте.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания аналогичные изложенному в описательно-мотивировочной части приговора. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается
материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2007 года в доме по АДРЕСА_2, где был обнаружен труп женщины по
имени ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти, /л.д. 3-11/; протоколом осмотра
вещественных доказательств- ножа, обнаруженного во дворе дома по АДРЕСА_2, /л.д.
86/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1 от 28.04.2007г., в ходе которого последний полностью подтвердил данные
им ранее показания, и непосредственно на месте совершения преступления показал, каким
образом он совершил убийство потерпевшей ; заключением судебно-медицинской экспертизы №
39/528 от 5.05.2007 г., согласно которой смерть женщины наступила от острой кровопотери
обусловленной ранением шеи с повреждением сонной артерии и относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасное для жизни, применительно к живым лицам.
При судебно-
тиссикологическом исследовании крови и почке от трупа найден спирт этиловый в количестве: в
крови 1.7% в почке 0.8 %, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения,
применительно к живым лицам, /л.д.106-107/. Виновность подсудимого подтверждается
заключением судебно-цитологической экспертизы № 609 от 17.05.2007 года, согласно
которому кровь от трупа ОСОБА_3 относится к В анти-А (111) группе согласно акту № 1299 судебно-иммунологического исследования от 05.05.2007 года. Кровь подозреваемого ОСОБА_1 относится к А анти-В (11) группе, согласно акту № 436 судебно-иммунологического исследования от 11.05.2007 года). В смыве с клинка кухонного ножа найдена кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3. При исследовании подногтевого содержимого обеих рук подозреваемого ОСОБА_1 выявлен белок человека, клеточные элементы женского генетического пола, антигены В и А. Антиген А, свойственен подозреваемому ОСОБА_1 Антиген В, не содержится в организме ОСОБА_1 и выявлен за счет клеток женщины, в организме которой содержится указанное свойство, что не исключает их происхождение от потерпевшей ОСОБА_3, /л.д. 117-120 /; согласно заключению эксперта № МК-251 от 22.05.2007 года колото-резаная рана на лоскуте кожи, иссеченном с шеи трупа неизвестной женщины по имени ОСОБА_3, могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа, /л.д.124-127/; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 459 от 23.05.2007 года ОСОБА_1, 1960 года рождения, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_1 не нуждается, так как не является душевнобольным , /л.д. 136-139/; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 29 от 4.05.2007 года ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается, /л.д. 132 /; согласно заключению эксперта № 109 от 29.05.2007 года по краям раны на лоскуте от кожи трупа неизвестной женщины по имени ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных микроэлементов (металлизация) железа, алюминия, кальция, никеля. Полученные результаты не исключают возможности образования металлизации на лоскуте кожи от контакта с металлом клинка представленного ножа, /л.д. 143-144/; согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №103/537 от 4.05.2007 года на основании изучения описательной части судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 - видимых телесных повреждений не обнаружено, /л.д. 113/.
Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, что подтверждает его виновность.
Анализируя приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании / л.д. 3-11; л.д. 86; л.д. 106-107л.д. 117-120 л.д. 124-127л.д. 132 л.д. 136-139л.д. 143-144/л.д. 113/и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение, и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти неустановленной в ходе досудебного следствия женщине по имени ОСОБА_3.
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, которое относится к особо тяжким преступлениям, данные о личности ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется посредственно, /л.д. 150/, согласно справки № 970 от 04.05.2007 года ОСОБА_1 . на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно справки № 1157 от 04.05.2007 года ОСОБА_1 состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ППР вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, /л.д. 154/, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 29 от 4.05.2007 года ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается, /л.д. 132/. .
Смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.,
преступные действия ОСОБА_1 были спровоцированы противоправным поведением потерпевшей, в ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_1 активно способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что для исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений необходимо и достаточно назначить наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу - нож, видеокассету «ТДК» с видеозаписью
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1 от 28.04.2007г., пиджак, рубашку, бюстгальтер, плавки, брелок, футболку находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки, необходимо уничтожить как не представляющие ценности .
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновными по ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 27.04.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу - нож, видеокассету «ТДК» с видеозаписью
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1 от 28.04.2007г., пиджак, рубашку, бюстгальтер, плавки, брелок, футболку находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки, уничтожить как не представляющие ценности .
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 - с момента вручения копии приговора.