ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

21.06.2006-03.07.2006р.                                                            Справа №14/218

м. Полтава

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Прохорова, 4

до  1. Державної виконавчої служби у Зінківському районі, 38100, Полтавська обл.,                м. Зіньків, вул. Леніна, 64;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа Софт", 36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 205.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16а в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла", 38100, Полтавська область,  м. Зіньків, вул. Гоголя, 125;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда", 38100, Полтавська обл.,                  м. Зіньків, вул. Польова, 5;

За участю Прокуратури Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7

про   визнання дій неправомірними

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання – Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача:  Храпач О.С., довіреність №1 від 01.01.2004 р.

від відповідача:  1. ДВС у Зінківському районі – Острянин С.М. – дов. №02-14/4832 від 06.06.06 р.

2. ТОВ "Мультимедіа Софт" – Мирко Д.О. дов. №56 від 2.06.06 р.

від третіх осіб:

1. НАК "Украгролізинг" – Дубовик В.А. дов. №16/31-05 від 08.06.2005 р.

2. ТОВ "Зіньківська цегла" – Кривоніс П.П. дов. №21 від 14.06.2006р.

3. ТОВ "Артеміда" – Котовий О.В. дов. б/н від 30.06.2006р.

від прокуратури: Лядецька О.В., Харенко В.М.

Суть спору: Розглядається позов про Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", м. Зіньків про визнання неправомірними дій відповідачів з підстав порушення останніми пунктів 3.5., 3.11., 4.6., 4.7, 4.9., "Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна" затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року №68/5 (далі по тексту – "Тимчасове положення"), а також  визнання нечинними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", які відбулись 26.04.2006 р. в приміщенні Державної виконавчої служби у Зінківському районі (м. Зіньків, вул.. Леніна, 64).

Постанова виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 21.06.2006 р.

Ухвалою від 21.06.2006 р. до участі у справі на підставі статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України залучено Прокуратуру Полтавської області, оскільки остання є позивачем  по справі № 15/63-16/41, де  виступала інтересах Держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг". На виконання рішення по справі                   № 15/63-16/41 арештовано і проведено реалізацію на прилюдних торгах  майна Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка".

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить задовольнити їх в редакції, викладеній в заяві про уточнення позовних вимог від               21.06.2006 р.

Представник Державної виконавчої служби у Зінківському районі заперечує проти позовних вимог і просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити з підстав, зазначених в відзиві  №02-14/4564 від 26.05.06 р., посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа Софт" заперечує проти позовних вимог і просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити з підстав, зазначених в запереченні №246/03 від 30.05.2006 року.

Представник Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими нормами чинного законодавства і такими, що не підлягають задоволенню з підстав, зазначених в запереченні № 4/122 від 6.06.06 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими нормами чинного законодавства і такими, що не підлягають задоволенню з підстав, зазначених в запереченні № 123 від 25.05.06 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда" вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими нормами чинного законодавства і такими що не підлягають задоволенню, з підстав зазначених в запереченні від 30.05.2006р.

Представник прокуратури вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими нормами чинного законодавства і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідачів, третіх осіб та прокурора, суд встановив:

На виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 14.06.2004 р. №15/63-16/41 Відділом державної виконавчої служби Зінківського районного управління юстиції  14.07.2004 р. проведено опис і арешт майна Відкрите акціонерне товариство "Зіньківська сільгосптехніка", а саме: станції технічного обслуговування на 800 вантажних автомобілів, про що складено відповідний акт.

26.07.2005 р. торгівельним організаціям та Полтавському обласному управлінню юстиції направлено повідомлення про наявність у службі арештованого майна, вартість якого, згідно експертного висновку та висновку комплексної експертизи від 31.05.2005 р., склала 322590,00 грн.

Згідно рішення конкурсної комісії від 17.10.2005 року переможцем визнано торгівельну організацію Полтавську філію Товариства з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа Софт".

Між Державною виконавчою службою у Зінківському районі та Товариством з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа Софт" 30.12.2005 року укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №5300144.

Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа Софт" у відповідності до пункту 3.5. «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року за №68/5 (далі – «Тимчасове положення») в газеті "Голос Зіньківщини" від 12.01.2006 р. подало оголошення про призначення прилюдних торгів на 30.01.2006 р.

Листом №40/01 від 23.01.2006 р. Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт" у відповідності до п.3.11. "Тимчасового положення" повідомило державного виконавця, стягувача  та боржника - Відкрите акціонерне товариство "Зіньківська сільгосптехніка" про дату (30.01.2006 р.), час (11-00), місце (м. Зіньків, вул. Леніна, 64, приміщення Державної виконавчої служби у Зінківському районі) проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.

Пунктом 5 Ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2006 р. по справі №15/63-16/41 зупинено виконавче провадження щодо виконання наказу №15/63-16/41 від 14.06.2004 р.

24.01.2006 р. виконавче провадження, а також призначені на 30 січня 2006 року прилюдні торги з реалізації арештованого майна були зупинені Державною виконавчою службою у Зіньківському районі на підставі п. 5 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" згідно вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2006 р. у справі №15/63-16/41 до вирішення питання по суті заяви.

Відповідно до пункту  3.6. Генерального договору  №5 від 15.12.2004 р. торгівельна організація зобов’язувалась зупиняти реалізацію арештованого майна при одержанні постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження чи відкладення провадження виконавчих дій, та поновлювати реалізацію арештованого майна при  одержанні постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа Софт" на виконання пункту 3.6.  Генерального договору  №5 від 15.12.2004 р. зупинило проведення прилюдних торгів, в результаті чого у визначені для проведення прилюдних торгів: дату (30.01.06 р.), час (11 год. 00 хв.) та місці ( вул. Леніна, 64, м. Зіньків (приміщення Державної виконавчої служби у Зіньківському районі) торги не розпочалися.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.03.2006 року по справі №15/63-16/41 було скасовано пункт 5  Ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.01.2006 року.

На підставі постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.03.2006 року по справі №15/63-16/41 Державною виконавчою службою у Зінківському районі виконавче провадження поновлено. Копії постанов направлено сторонам та торгівельній організації Полтавській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт".

Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа софт" листом №206/01 від 19.04.2006 р. знову повідомила державного виконавця, стягувача, покупців та боржника - Відкрите акціонерне товариство "Зіньківська сільгосптехніка" про дату (26.04.2006 р.), час (9-00), місце (м. Зіньків, вул. Леніна, 64, приміщення Державної виконавчої служби у Зінківському районі) проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.  

В зазначений час  - 26.04.2006 р., за вказаною адресою для участі в прилюдних торгах з’явилися, крім боржника - Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка", представники Державної виконавчої служби, стягувача, покупців. Оскільки за місцем проведення торгів, перед їх початком боржник був відсутній, представник  Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа софт" виїхав за місцем знаходження керівного органу боржника (м. Зіньків, вул.. Прохорова,4), де зустрівся з головою правління Відкритого акціонерного товариства "Зіньківська сільгосптехніка" Васильченком М.В., який відмовився  бути присутнім при проведенні торгів. Даний факт підтверджується представниками відповідачів та третіх осіб.

Призначені на 26.04.2006 р. прилюдні торги розпочалися в 9 годин 00 хвилин у визначеному місці за наявності двох покупців - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла" та Товариства з обмеженою відповідальністю  "Артеміда", у присутності представників стягувача та державного виконавця. Як учасник прилюдних торгів, що запропонував найбільшу ціну - 324000 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю  "Зіньківська цегла", оголошена переможцем торгів.

Згідно платіжного доручення №752 від 4.05.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю  "Зіньківська цегла" перерахувало кошти в сумі 307870,50 грн. за придбане на прилюдних торгах майно. Гарантійний внесок в розмірі 16129,50 грн. внесений Товариства з обмеженою відповідальністю  "Зіньківська цегла" до початку торгів, зарахований до купівельної ціни нерухомого майна.

23.05.2006 р. на депозитний рахунок Державної виконавчої служби у Зінківському районі надійшли кошти в сумі 288360,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа Софт".

Державною виконавчою службою у Зіньківському районі на виконання наказу господарського суду №15/63-16/41 від 14.06.2004 р. згідно з платіжним дорученням №164 від 24.05.2006 р. перераховано Полтавській філії  Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг" кошти в сумі 234304,07 грн. та згідно платіжного доручення № 165 від 24.05.2006 р. повернуто авансовий внесок в сумі 1500,00 грн. Вказані кошти 25.05.2006 р. надійшли на рахунок Полтавської філії  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", про що свідчить виписка з особового рахунку за 25.05.2006 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог Відкрите акціонерне товариство "Зіньківська сільгосптехніка" зазначає, що:

- реалізація нерухомого майна проводилась на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2004 р. по справі № 15/63-16/41, яким з останнього стягнуто на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" борг по договору № 152/л від 5.03.1999 р.;

-  договір № 152/л від 5.03.1999 р. визнаний недійсним рішенням господарського суду Полтавської області від 23.08.-28.08.2005 р. по справі №5/20-14/455, яке залишено без змін Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2006 р.

-  до господарського суду Полтавської області подано заяву про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2004 р. по справі № 15/63-16/41.

Відповідно до частини  5 статті   124 Конституції України,  статей  84,  115 ГПК України  судові  рішення ухвалюються  судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території  України.  

Враховуючи,  що  на  день  проведення прилюдних   торгів, а саме 26.04.2006 р. рішення  господарського суду Полтавської області від 24.05.2004 р. по справі № 15/63-16/41  скасовано чи  змінено  не  було,  воно підлягало обов'язковому виконанню згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Беручи до уваги норми чинного законодавства, вказані позивачем обставини ніяким чином не впливають на хід виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2004 р. по справі № 15/63-16/41, і зокрема на хід реалізації арештованого майна, а отже, судом до уваги не беруться.

Відповідач у  справі  - Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт" не наділена правом відкладати,  зупиняти, закривати виконавче провадження, оскільки останньою лише надавались послуги по реалізації арештованого нерухомого майна згідно Договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №5300144 від 30.12.2005 р. та на  виконання Генерального договору  №5 від 15.12.2004 р.  Крім того, відмовившись  від  виконання  договору № 5300144 від 30.12.2005 р., Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт" порушила б  вимоги статей  526, 651 Цивільного кодексу України, статтю 118 Господарського Кодексу України,  згідно з якими одностороння відмова від  виконання  зобов'язання  і  одностороння зміна умов договору не допускається.

В обґрунтування своїх позовних вимог Відкрите акціонерне товариство "Зіньківська сільгосптехніка" посилається на порушення зі сторони Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт" пункту 3.11. «Тимчасового положення».

Дане твердження не відповідає дійсним обставинам, виходячи з наступного.

Пунктом 3.5. "Тимчасового положення" передбачено, що спеціалізована  організація,  яка   проводить   публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує  за  місцезнаходженням  нерухомого  майна  в   друкованих засобах  масової інформації інформаційне повідомлення про нерухоме майно,  що підлягає реалізації.  Це інформаційне повідомлення може також бути публічно оголошене в інших засобах масової інформації.

Як зазначалось вище, Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт" у відповідності до пункту 3.5. "Тимчасового положення" в газеті "Голос Зіньківщини" від 12.01.2006 р. подало оголошення про призначення прилюдних торгів на 30.01.2006 р.

Відповідно до пункту 3.11. "Тимчасового положення" спеціалізована    організація    письмово    повідомляє державного виконавця,  стягувача та боржника про дату,  час, місце проведення прилюдних торгів,  а  також  стартову  ціну  реалізації майна.

При цьому "Тимчасовим положенням" і зокрема пунктом 3.11. не передбачено, яким саме чином чи у якій формі спеціалізована організація повинна повідомити державного виконавця,  стягувача та боржника, вказуючи лише, що таке повідомлення повинно бути письмовим.

Виходячи з вищенаведеного, таке письмове повідомлення може бути здійснене будь-яким чином в будь-якій можливій формі.

На виконання даного пункту «Тимчасового положення» листами №40/01 від 23.01.2006 р. та №206/01 від 19.04.2006 р. Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт" повідомила державного виконавця, стягувача, покупців та боржника - Відкрите акціонерне товариство "Зіньківська сільгосптехніка" про дату, час, місце  проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна. Крім вказаного, представник  Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Софт" 26.04.2006 р. перед початком торгів виїхав за місцем знаходження керівного органу боржника (м. Зіньків, вул.. Прохорова,4), де зустрівся і особисто повідомив про проведення торгів голову правління Відкритого акціонерного товариства  "Зіньківська сільгосптехніка" Васильченком М.В., який,  в свою чергу, відмовився  бути присутнім при проведенні торгів.

В таких діях керівника боржника вбачається добровільна відмова від передбаченого чинним законодавством права боржника бути присутнім на прилюдних торгах.

Відкрите акціонерне товаориство "Зіньківська сільгосптехніка" в обґрунтування своїх позовних вимог посилається  на  порушення зі сторони Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа софт" при проведенні прилюдних торгів пунктів 3.5., 4.6, 4.7.  "Тимчасового положення".

При цьому Відкрите акціонерне товариство "Зіньківська сільгосптехніка"  викладаючи обставини, якими обгрунтував свої вимоги не надав належної правової оцінки фактам, які мали місце при проведенні прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Так, обґрунтовуючи неправомірність дій Полтавська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа софт" щодо організації проведення повторних прилюдних торгів позивачем упущено той факт, що призначені на 30 січня 2006 року прилюдні торги з реалізації арештованого майна були зупинені згідно з пунктом 3.6. Генерального договору  №5 від 15.12.2004 р., оскільки 24.01.2006 р.  Державною виконавчою службою у Зіньківському районі на підставі пункту  5 статті  34 Закону України "Про виконавче провадження" згідно вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2006 р. у справі №15/63-16/41 було зупинено виконавче провадження.

Постанова про зупинення виконавчого провадження надіслана стягувачу , боржнику, торгівельній організації, покупцям.

В наслідок зупинення виконавчого провадження у визначені для проведення прилюдних торгів дату (30.01.06 р.), час (11 год. 00 хв.), у визначеному  місці проведення торгів були відсутні представники стягувача, боржника, покупців, торгівельної організації, в тому числі ліцитатор.

Пунктом 4.1. "Тимчасового положення" передбачено, що прилюдні  торги  розпочинаються з оголошення ліцитатором порядку їх проведення.

Отже , виходячи з положень п. 4.1. "Тимчасового положення", торги призначені на 30.01.2006 р.  є такими що не розпочалися.

07.04.2006 р. Державною виконавчою службою у Зінківському районі було поновлено виконавче провадження на підставі постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.03.2006 р. по справі № 15/63-16/41, якою скасовано пункт 5 ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2006 р., в частині зупинення виконавчого провадження

Як зазначалося вище, листом №206/01 від 19.04.2006 року ПФ ТОВ "Мультимедіа Софт" повідомила, в тому числі і боржника, що прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого  майна призначені на 26.04.2006 р. на 9-00 год. за адресою: м. Зіньків, вул. Леніна. 64 (приміщення ДВС у Зіньківському районі).

Призначені на цю дату прилюдні торги розпочалися в 9 год. 00 хв. у визначеному місці за наявності двох покупців, у присутності представників стягувача та державного виконавця.

Як учасник прилюдних торгів, що запропонував найбільшу ціну - 324000 грн., ТОВ "Зіньківська цегла" оголошена переможцем торгів.

Розділом 4 "Тимчасового положення" визначено порядок проведення прилюдних торгів. Кожен з пунктів цього розділу визначає певні дії, які слід вчинити при проведенні прилюдних торгів, та їх правові наслідки. Застосовувати кожний з пунктів розділу 4, давати їм правову оцінку слід  в визначеній розділом послідовності пунктів та певних дій передбачених ними, в їх сукупності.

ВАТ "Зіньківська сільгосптехніка" обґрунтовує порушення пунктів 3.5., 4.6, 4.7.  "Тимчасового положення" посилаючись на  зміст кожного з цих пунктів взятих окремо, без оцінки їх змісту у сукупності з іншими пунктами, що призвело до хибних правових висновків.

Відповідно до пункту 4.2. "Тимчасового положення" лот  виставляється  на  торги за наявності не менше двох покупців.

Якщо  протягом трьох хвилин після триразового оголошення стартової ціни покупці не висловлюють бажання  придбати  майно  за ціною,  оголошеною  ліцитатором,  то запропонований об'єкт продажу знімається  з  торгів  і  прилюдні  торги  за   даним   лотом   не проводяться (п. 4.5. "Тимчасового положення"). Тобто, в такому випадку майно слід вважати непроданим.

Пунктом 7.1. "Тимчасового положення" передбачено що, прилюдні  торги  вважаються такими,  що не відбулися,  у разі:

- відсутності покупців або наявності тільки одного покупця;

- якщо жоден із покупців не запропонував ціну, вищу за стартову ціну лота  ;

- несплати в установлений термін  переможцем  прилюдних  торгів належної   суми   за   придбане  майно.  

У  такому  випадку  майно реалізовується на наступних прилюдних торгах,  які  проводяться  в порядку, визначеному цим Положенням.

Виходячи зі змісту п.7.1. "Тимчасового положення" прилюдні торги можуть бути визнаними такими, що не відбулися за наявності умов передбачених в цьому пункті і при обов’язковій умові що, призначені на певну дату торги були розпочаті, у відповідності з процедурою, передбаченою розділом 4 "Тимчасового положення".

Отже, торги, які були призначені на 30.01.2006 р., не можна вважати такими, що не відбулися, оскільки вони у вказаний час навіть не були розпочаті (проведені) внаслідок зупинення виконавчого провадження згідно ухвали суду, хоча заявки на торги були подані двома покупцями.

Відповідно до п. 4.6. "Тимчасового положення" повторні прилюдні торги проводяться не раніше, ніж  через місяць з часу проведення перших прилюдних торгів. Зі змісту п.4.6. слідує, що повторні прилюдні торги мають місце за умови проведення перших прилюдних торгів. Оскільки оголошені на 30.01.2006 р. торги не проводились , то і торги призначені на 26.04.2006 р. не можна вважати повторними. За таких умов при підготовці і проведенні торгів 26.04.2006 р. не порушено вимоги 4.7. "Тимчасового положення", де зазначено, що порядок  підготовки  і  проведення   прилюдних   торгів, визначений  цим  Положенням,  є  обов'язковим  у  разі  проведення повторних торгів.

Відповідно до п. 4.9.  "Тимчасового положення", якщо  майно  не  було  продане  або  прилюдні  торги  не відбулися, то майно знімається з прилюдних торгів. В даному випадку мова йде про повторні торги, що підтверджується змістом пункту 7.3."Тимчасового положення" де зазначено, що в разі, якщо прилюдні  торги  не  відбулися  двічі,  то  майно знімається з торгів, про що спеціалізована організація в триденний термін  повідомляє  державного  виконавця.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене Полтавська філія ТОВ "Мультимедіа Софт" провела прилюдні торги 26.04.2006 р. з реалізації арештованого майна, належного ВАТ «Зіньківська сільгосптехніка», яке знаходиться за адресою: вул. Польова, 5, м. Зіньків, у повній відповідності з пунктами 3,5., 3.11., 4.6., 4.7., 4.9., 7.1., 7.3. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року №68/5. За таких обставин позовні вимоги позивача про визнання неправомірними дій ПФ ТОВ "Мультимедіа Софт" є безпідставними та необґрунтованими нормами чинного законодавства.

В адміністративному позові, як відповідачі зазначені  Державна виконавча  служба у Зінківському районі та ПФ ТОВ "Мультимедіа софт", але виходячи зі змісту заяви вимоги  ґрунтуються лише на  оскарженні порушень, які на думку позивача допущені ПФ ТОВ "Мультимедіа Софт". Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні не вказав, в чому саме полягає неправомірність дій Державної виконавчої служби у Зінківському районі, не вказав обставини, які обґрунтовують неправомірність дій, не надав будь яких доказів які підтверджують такі обставини.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, керуючись нормами ЗУ "Про виконавче провадження", Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року №68/5 суд дійшов висновку, що призначені на 26.04.2006 року прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Польова, 5, м. Зіньків, що належить ВАТ «Зіньківська сільгосптехніка», проведені  Полтавською філією ТОВ "Мультимедіа Софт" у повній відповідності до норм чинного законодавства, а отже підстави для визнання цих торгів нечинними відсутні.

Враховуючи безпідставність та необґрунтованість позовних вимог та  керуючись ч. 4 ст. 118 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову встановлених пунктом 9 Ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.05.2006 р. по справі №14/218.  

Враховуючи викладене, матеріали справи, та керуючись ст.ст. 47-49,51,53-54,59,60,69,79,118,158,159,160,161-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

2.Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову встановлених пунктом 9 Ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.05.2006 р. по справі №14/218.

                    Суддя                                                                      Іваницький О.Т.