АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                          ПОСТАНОВА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року                                                                                                               м. Одеса

    Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 26.01.2011 року,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

      Як вбачається з вказаної постанови      

                                     ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                             мешкаюча  АДРЕСА_1,

визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого  ст.130  ч.1 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на термін один рік.

            У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що була повністю тверезою, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням,без зазначення конкретних ознак сп’яніння, вона з протоколом не згодна, а також судом порушено вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки справа розглянута без її участі. Вона  не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, що призвело до порушення прав особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.  

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

           Зі справи вбачається, що копія постанови суду ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст.289 КУпАП, не направлялася.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги має бути  задоволено,а строк поновлений, як пропущений з поважних причин.

                З постанови  суду вбачається, що суд встановив обставини правопорушення та вину апелянта в його скоєнні на підставі матеріалів справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

    Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про необґрунтованість висновків суду щодо наявності в її діях складу інкримінованого правопорушення  не можуть бути прийняті до уваги.

___________________________________________________

Справа № 33-396/11                                                  Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Гарський О.В.

Разом з тим, доводи  апелянта про те, що вона при розгляді справи участі не приймала, оскільки не була сповіщена судом про розгляд  справи, знайшли підтвердження, т.я. в матеріалах справи  відсутні будь-які    докази  про   сповіщення   заявника  про  місце  і час розгляду справи, згідно вимог ст.268 ч.1 КУпАП.

Таким чином,передбаченні ст.268 ч.1 КУпАП права особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо ОСОБА_1 судом не витримані, оскільки вона судом про розгляд справи не сповіщалася, клопотання про розгляд справи в її відсутність не заявляла. Знайшли підтвердження посилання апелянта про те, що розгляд справи  в її відсутність є порушенням права на захист та недотриманням  вимог ст.ст.267,280 КУпАП.

    При таких обставинах, відповідно до вимог ст.294 КУпАП,постанова суду має бути скасована, як винесена без дотримання норм законодавства про адміністративні правопорушення. Провадження по справі  має бути закрито, в зв'язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.247 КУпАП .

        Керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП,суддя -  

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Постанову Малиновского районного суду м.Одеси від 26.01.2011 року, якою на ОСОБА_1 накладено  адміністративне стягнення у виді позбавлення  права керування транспортними засобами на один рік за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

     Постанова  апеляційного суду  набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                           /підпис/        

Вірно: суддя апеляційного суду

Одеської області                                                                           Н.В.Грідіна