Справа №3-823/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                               смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого керівником Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства

у здійсненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВМВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч.1  ст. 1632 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку плата за землю та податку на додану вартість терміном сплати 03.05.2007 року,  а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню по податку плата за землю склав в сумі 767, 58 грн. та податку на додану вартість в сумі 7781 грн.

Працівники МДПІ вказують,  що своїми діями правопорушник здійснив порушення податкового законодавства.

Вказані обставини підтверджуються актом № 160/15-040-21252504 від 16 травня 2007 року про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по Нововодолазькому водопровідно-каналізаційному підприємству.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,  що свою провину визнає,  розкаюється та завірив суд,  що в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушення.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  перевірив матеріали справи,  вважає,  що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 1632 КУпАП та беручи до уваги тяжкість самого правопорушення,  ту обставину,  що він завірив суд та вижив всі необхідні заходи щодо недопущення в подальшому подібного роду правопорушень,  враховуючи особистість правопорушника та малозначність здійсненого адміністративного проступку вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного і керуючись  ст. ст. 22, 1632,  279,  283, 285,  КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  набирає чинності з моменту винесення.