РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2007р. смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А..
При секретарі Товстик Н.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд винести рішення яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Мелихівка померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 17 січня 2007 року.
Після її смерті залишилась спадщина.
Інші спадкоємці на спадкове майно відсутні.
У встановлений строк позивач звернулася до Нововодолазької державної нотаріальної контори з питання про видачу свідоцтва на право власності на спадщину, але їй було відмовлено з причин того, що у свідоцтві про народження позивача по-батькові матері вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в свідоцтві про смерть та документах на право власності по-батькові матері записано як «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення документів на спадкове майно.
В судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах під час запису була допущена орфографічна помилка замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_3» записано «ІНФОРМАЦІЯ_2», і виходячи з вищевказаного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.
Суд вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована и даний факт має юридичне значення, так-як у правовстановлюючих документах під час запису була допущена орфографічна помилка, встановлення даного факту передбачено ч.1.п.1 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 4.1 п.1 ст. 256, 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між рідними дочкою та матір'ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 2-о/0285/94/19
- Опис: призначення Тинної Л.П. опікуном над Тинним Олександром Миколайовичем
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-43/07
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Марюхна Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 03.04.2019