29.02.2012  

2-3067/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року                                                                                  Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,                                                                                                                

за участю секретаря  Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд  –

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося  Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач заявлені вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № VIWЗАЕ00001802 від 08.06.2007 року ОСОБА_1 08.06.2007 року отримала кредит у розмірі 27185.20 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2012 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договори відповідачка станом на 31.05.2011 року має заборгованість - 14456.59 [Долар США] яка складається з наступного:

- 9765.25 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 2400.71 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 748.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1542.63  [Долар  США]  -   пеня  за   несвоєчасність  виконання   зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 0.00 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

- 0.00 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідачка 08.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль ВМW, модель: 735, рік випуску:, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вимог закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передала.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідачки передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «Приватбанк»), позивач вважає свою вимогу стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

          Відповідачка у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

          Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін.

          У судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № VIWЗАЕ00001802 від 08.06.2007 року ОСОБА_1 08.06.2007 року отримала кредит у розмірі 27185.20 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2012 року (а.с. 13-15).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договори відповідачка станом на 31.05.2011 року має заборгованість - 14456.59 [Долар США] яка складається з наступного:

- 9765.25 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 2400.71 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 748.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1542.63  [Долар  США]  -   пеня  за   несвоєчасність  виконання   зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 0.00 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

- 0.00 [Долар США] - штраф (процентна складова), що. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідачка 08.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль ВМW, модель: 735, рік випуску:, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. (а.с. 15-17).

          Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором заставі передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальникок зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

          Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. б ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

          Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

          Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника,- виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином,  суд встановив те, що відповідачка станом на 31.05.2011 року має заборгованість - 14456,59 [Долар США], а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1153,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу  у розмірі 120,00 грн.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

          ВИРІШИВ:          

          Позов задовольнити.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWЗАЕ00001802 від 08.06.2007 року в сумі 14456,59 [Долар США]: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВМW, модель: 735, рік випуску:, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1153,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу  у розмірі 120,00 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

          Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: