24.02.2012
Справа № 2-5208/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Бойко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшов позов позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі від 09.12.2011 року у справі № 2-5208/11 за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
09 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено ухвалу у справі № 2-5208/11, якою було зобов’язано Управління фінансового казначейства м. Вінниці повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито у розмірі 216,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Суд, вивчивши ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.2011 року, виявив наявність описки у резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме: замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці»невірно зазначено «Управління фінансового казначейства м. Вінниці».
Тому, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України, виправляє допущену в ухвалі суду від 09.12.2011 року у справі № 2-5208/11 описку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.2011 року у справі № 2-5208/11 описку, а саме:
В резолютивній частині зазначеної ухвали замість «Управління фінансового казначейства м. Вінниці»зазначити вірно «Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ :
- Номер: 6/185/214/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5208/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 6/185/217/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5208/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 6/185/410/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5208/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 2/429/526/12
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5208/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 08.02.2012