Справа № 2-156/10

Провадження № 22-ц/0290/828/2012Головуючий в суді першої інстанції:Венгрин О.О.

Категорія: 57 Доповідач: Сорока Л. А.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           УХВАЛА

14.03.2012 м. Вінниця

 Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 30.01.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вінницягаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –ТОВ «Гайсинрембуд», про зобов’язання вчинити певні дії щодо газифікації житла, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 30.01.2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 28.12.2009 року за зазначеним вище позовом.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала 09.02.2012 року (згідно поштового конверту) апеляційну скаргу з невідповідністю вимогам  п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України (а. с. 300-302).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам  ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 28.02.2012 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

02.03.2012 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду, про що зазначено в поштових повідомленнях про вручення.

Проте ОСОБА_2 не усунула недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 28.02.2012 року.

Оскільки апелянт вимог ухвали суду не виконала, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

         На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

                                                     У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 30.01.2012 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Суддя-доповідач:              ___________                        Сорока Л.А.