Судове рішення #21560525

26.01.2012                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-1990/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

  23.01.0212

 

В складі: головуючого судді- Бакай І.  А.

при секретарі              Проць І.Б.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  

  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2010 р. він уклав з відповідачем письмовий договір позики, згідно з яким надав відповідачу у борг 10 000 грн. на термін до 01.04.2010 р.  Відповідач у вказаний строк гроші не повернув, у зв’язку із чим просить стягнути з нього суму боргу, яка складає 10 000 грн., 3 % річних за користування позикою, що становить 475 грн.,  втрати від інфляції у розмірі 1171,85 грн., а всього 11646,85 грн. та судові витрати по справі 188 грн.  

Позивач у судовому засіданні дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.  

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що 12.01.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з якими позивач передав відповідачу 10000 грн., а відповідач зобов’язався повернути позикодавцю кошти до 01.04.2010 р., що підтверджується розпискою, написаною ним власноручно.  

Отримавши суму позики, відповідач не виконав зобов’язання по поверненню позивачу боргу у сумі 10 000 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача, також відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання з 01.04.2010 р. по 31.10.2011 р., тому, за цей період з відповідача слід стягнути на користь позивача втрати від інфляції (відповідно до представленого позивачем розрахунку) у сумі 1171,85 грн. Також підлягають стягненню проценти за користування позикою - 3 % річних, що становить 475, 00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11646 (одинадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 85 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судових витрат.  

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення











  • Номер: 6/200/398/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер: 6/761/1414/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
  • Номер: 6/761/845/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 6/761/1414/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 6/761/28/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 2/436/4115/11
  • Опис: припинення правовідносин за договором поруки, та припинення првавовідносин за іпотечним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер: 6/761/13/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 2/1319/5098/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 2/418/7791/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1990/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бакай І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація