Справа № 11-415/11 Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Категорія - ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач - Стадник О.Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Стадника О.Б.
Суддів - Демченко О. В., Подковського О. А.,
з участю прокурора - Гузіка Й.М.
засудженої - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Колобрідка Заліщицького району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, одружена, на утриманні має двоє малолітніх дітей, мешканка АДРЕСА_1, не працює, не судима, -
засуджена за:
- ч. 4 ст. 190 КК України —5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- ч. 3 ст. 357 КК України —1 рік обмеження волі;
- ч. 1 ст. 304 КК України —3 роки позбавлення волі;
- ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 —ч.1 ст. 369 КК України —2 роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахується з 25 вересня 2009 року.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 задоволено.
Стягнуто з засудженої ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 110 181 грн. 63 коп., ОСОБА_4 67 919 грн. 13 коп., ОСОБА_5 76 474 грн. 2 коп., ОСОБА_6 107 204 грн. 90 коп., ОСОБА_7 73 702 грн. 37 коп., ОСОБА_8 85 830 грн. 22 коп., ОСОБА_9 96 585 грн. 03 коп., ОСОБА_10 38 412 грн. 50 коп. ОСОБА_11 110 766 грн. 63 коп. ОСОБА_12 1 628 грн. 32 коп. спричиненої матеріальної шкоди.
Стягнуто з засудженої ОСОБА_1 судові судові витрати в сумі 228 грн. 24 коп.
Згідно вироку суду, в кінці липня 2008 року у засудженої ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману осіб, які мали намір за її допомогою влаштуватися на роботу, отримати відомче житло або поселитись у гуртожиток, та отримати акредитацію на право заняття викладацькою діяльністю й здати сесію.
Реалізуючи свій злочинний намір, засуджена ОСОБА_1 в кінці липня 2008 року, перебуваючи поблизу магазину «Ізумруд», який розташований в районі Центрального ринку м. Тернополя по вулиці Живова, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету (ТНЕУ), під приводом працевлаштування ОСОБА_11 в Європейський університет на посаду лаборанта та поселення її у гуртожиток, за що та повинна була заплатити 1600 євро, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 6 191 грн. 46 коп.
Надалі, на початку серпня 2008 року, засуджена ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 А у м. Тернополі, отримала від ОСОБА_11 решту 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 6 050 грн. 95 коп..
В кінці грудня 2008 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом переведення ОСОБА_11 на роботу в ТНЕУ на посаду старшого лаборанта, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 200 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 2 303 грн.13 коп.
В середині січня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом поселення ОСОБА_11 у гуртожиток та оформлення документів, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 2 171 грн. 09 коп., спричинивши при цьому ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 16 716 грн. 63 коп.
На початку вересня 2008 року засуджена ОСОБА_1, під приводом працевлаштування ОСОБА_13 в ТНЕУ, повідомивши його мамі ОСОБА_14 неправдиві відомості про те, що вона працює у відділі КРУ при ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 200 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1429 грн.34 коп. гривень, спричинивши їй при цьому шкоду на зазначену суму.
Продовжуючи свою злочину діяльність, засуджена ОСОБА_1 в січні 2009 року, під приводом допомоги ОСОБА_13 у здачі сесії в університеті «Україна», повідомивши йому неправдиві відомості щодо знайомства з директором зазначеного університету, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману отримала від нього гроші в сумі 1000 грн. та кавовий сервіз, вартістю 100 грн.
У грудні 2008 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Берегиня», що у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_15 неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо здачі ним сесії в Тернопільському національному економічному університеті, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 на суму 1800 грн..
В грудні 2008 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи біля корпусу № 8 ТНЕУ, що по вул. Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_15, неправдиві відомості про його виключення з ТНЕУ, під приводом поновлення на навчання в університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 150 євро, що в згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1 727 грн. 35 коп.
В кінці грудня 2008 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Торговий Світ», що по вул.Миру у м.Тернополі, повідомивши ОСОБА_15 неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування його в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 1500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 17 273 грн. 48 коп.
На початку березня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом поселення ОСОБА_15 у гуртожиток ТНЕУ з подальшою приватизацією житла, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 526 грн. 67 коп.
На початку квітня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 30, що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом підвищення ОСОБА_15 по роботі, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5 195 грн. 96 коп.
В кінці квітня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом надання для ОСОБА_15 відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 391 грн. 92 коп.
В середині травня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Сова», що по вул.. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом сприяння у наданні послуг щодо ремонту у кімнаті ОСОБА_15, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 669 грн. 74 коп.
На початку червня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 30, що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом акредитації ОСОБА_15 на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 837,25 гривень.
В липні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом переоформлення документів на роботу ОСОБА_15, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 900 грн., спричинивши при цьому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 69 322 грн. 37 коп.
В середині червня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 4 600 грн.
У липні 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №30, що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взятті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5487 грн. 50 коп.
У середині липня 2009 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 30, що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_16 в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його діда ОСОБА_7 в сумі 300 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3292 грн. 50 коп., спричинивши при цьому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 13 380 грн.
На початку червня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Сова», що по вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо здачі ОСОБА_6 сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 грн.
В середині червня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись в ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ, поселення у гуртожиток з подальшою приватизацією житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5500 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 59 604 грн. 90 коп.
В подальшому, засуджена ОСОБА_1 знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом переоформлення документів на роботу в КРУ при ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 грн.
В середині липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом надання відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21 950 грн.
В середині липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, повідомивши не правдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом надання відомчого житла більшої площі з подальшою приватизацією, не маючи наміру та можливості виконати взятті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 975 грн.
В середині липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 євро, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10975 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_17 шкоду на загальну суму 108 004 грн. 90 коп.
В середині червня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи по вул.. С. Будного, 30 у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_5 в Тернопільський національний університет та його навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 43 349 грн. 02 коп.
В подальшому, засуджена ОСОБА_1, знаходячись в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, під приводом переоформлення документів на роботу, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн.
В середині липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 30, що на вул. Ст. Будного, у м. Тернополі, під приводом надання відомчого житла для ОСОБА_5 та його акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 32 925 грн., заподіявши йому шкоду на загальну суму 77 274 грн. 02 коп.
В липні 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ та надання відомчої квартири, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 7000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 76 825 грн.
В кінці липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом прискорення отримання ордера на відомчу квартиру для ОСОБА_3, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21 950 грн.
В серпні 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 11406,63 гривень, спричинивши їй шкоду на загальну суму 110 181 грн. 63 коп.
В липні 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування в ТНЕУ та надання відомчої квартири, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 60 362 грн. 50 коп.
В серпні 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на площі Перемоги, у м. Тернополі, під приводом акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1 000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 11 406 грн. 63 клп., завдавши при цьому їй шкоду на загальну суму 71 769 грн. 13 коп..
На початку липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_10 в ТНЕУ, за що та повинна була заплатити 3500 євро, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 2000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21 950 грн.
На початку липня 2009 року, засуджена ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Фуршет», що по вул.. Чумацькій, 1 у м. Тернополі, отримала від ОСОБА_10 решту грошей в сумі 1500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, 16462 грн. 50 коп., спричинивши при цьому їй шкоду на загальну суму 38 412 грн. 50 коп..
На початку липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 8000 євро, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами її мами ОСОБА_8 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 975 грн.
7 липня 2009 року, засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_8 гроші в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5 307 грн. 06 коп.
8 липня 2009 року, засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 7487 грн. 55 коп., 1100 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 8 393 грн. та 3000 грн..
9 липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від її мами ОСОБА_8 гроші в сумі 2000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 21197,63 гривень та 1200 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 9149 грн. 40 коп.
11 липня 2009 року засуджена ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 8530 грн. 99 коп. та 2600 грн.
14 липня 2009 року, засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 В ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від її мами ОСОБА_8 гроші в сумі 900 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 9589 грн. 59 коп.
15 липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від її мами ОСОБА_8 гроші в сумі 500 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 5 335 грн. 05 коп., які надалі вернула.
27 липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 грн.
30 липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від її мами ОСОБА_8 гроші в сумі 1200 грн.
На початку серпня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, отримала від ОСОБА_8 гроші в сумі 500 грн.
В кінці серпня 2009 року засуджена ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в ТНЕУ, надання їй відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 грн.
У подальшому, засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в районі Центрального ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, повідомивши неправдиві відомості про те що вона працює керівником відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом здобуття ОСОБА_19 кваліфікації бакалавр, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його мами ОСОБА_8 в сумі 1300 грн., спричинивши при цьому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 89 930 грн. 22 коп..
24 липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи біля корпусу № 1 ТНЕУ, що по вул. Львівська, 11 у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом вирішення питання щодо вступу ОСОБА_20 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами її мами ОСОБА_9 в сумі 350 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3816 грн. 29 коп.
27 липня 2009 року, засуджена ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_21 в ТНЕУ, надання йому відомчого житла та акредитації на викладання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами його мами ОСОБА_9 в сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 10 903 грн. 68 коп. та 500 грн..
29 липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись в районі автовокзалу м. Тернополя, що по вул.. Живова, під приводом працевлаштування ОСОБА_21 в ТНЕУ, надання йому відомчого житла, акредитації його на викладання в ТНЕУ та влаштування ОСОБА_20 на навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 3900 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 42674 грн. 75 коп. та 500 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 3 845 грн. 05 коп.
30 липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, під приводом працевлаштування ОСОБА_21 в ТНЕУ, надання йому відомчого житла, акредитації його на викладання в ТНЕУ та влаштування ОСОБА_20 на навчання в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 3250 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 35 295 грн. 26 коп. та 400 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 97 435 грн. 03 коп.
На початку січня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку № ЗА, що по вул. Миру, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_22 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману отримала від нього грошові кошти в сумі 150 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1628 грн. 32 коп., спричинивши йому при цьому шкоду на зазначену суму.
На початку січня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу корпусу № 8 ТНЕУ, що по вул. Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_22, який в свою чергу повідомив їх ОСОБА_12, неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_12 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 150 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, становить 1628 грн. 32 коп., завдавши їй шкоду на зазначену суму.
На початку січня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу корпусу № 8 ТНЕУ по вулиці Юності, 9 у м. Тернополі, повідомивши ОСОБА_22, який в свою чергу повідомив їх ОСОБА_23, неправдиві відомості щодо дружніх відносин з викладачами ТНЕУ, під приводом допомоги ОСОБА_23 у здачі зимової сесії в ТНЕУ, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 1500 грн., спричинивши йому при цьому шкоду на зазначену суму.
Всього за період з липня 2008 року по серпень 2009 року засуджена ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими кошти на загальну суму 699 712 грн. 41 коп.
Крім цього, засуджена ОСОБА_1 в кінці липня 2008 року, перебуваючи поблизу магазину «Ізумруд», що в районі Центрального ринку м. Тернополя по вулиці Живова, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона працює у навчальному управлінні Тернопільського національного економічного університету, під приводом працевлаштування ОСОБА_11 в Європейський університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 26 червня 2008 року серія ТЕ № НОМЕР_6, який надалі не повернула.
На початку липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_10 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 26 червня 2009 року серія ТЕ № НОМЕР_4, який у подальшому не повернула.
На початку липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_8 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її трудовою книжкою серії БТ-1 № НОМЕР_5, виданою «Міськкоопторгом», яку надалі не повернула.
На початку липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_18 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу, виданого 31 січня 2006 року серія ТЕ № 28314949, який у подальшому не повернула.
В середині липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_3 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 27 червня 2000 року серія ТЕ № НОМЕР_1, який надалі не повернула.
В середині липня 2009 року засуджена ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Ласкаво просимо», що на майдані Перемоги, у м. Тернополі, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_4 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання незаконно заволоділа шляхом обману її дипломом про закінчення Тернопільського національного педагогічного університету, виданого 2 червня 2001 року серія ТЕ № НОМЕР_2, який надалі не повернула.
27 липня 2009 року, засуджена ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_3, повідомивши неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді начальника відділу КРУ при ТНЕУ, під приводом працевлаштування ОСОБА_21 в Тернопільський національний економічний університет, не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов'язання, незаконно заволоділа шляхом обману його тимчасовим посвідченням військового квитка № НОМЕР_3 виданого Гусятинським районним військовим комісаріатом 1 липня 2008 року, яке у подальшому не повернула.
У січні 2009 року у засудженої ОСОБА_1, яка дізналась, що у неповнолітнього ОСОБА_13 виникли проблеми зі здачею сесії в університеті «Україна», виник злочинний намір направлений на привласнення його грошових коштів шляхом підбурювання до замаху на давання хабара.
Реалізуючи свій злочинний намір, засуджена ОСОБА_1 у січні 2009 року повідомила неповнолітньому ОСОБА_13 неправдиві відомості щодо знайомства з директором університету «Україна» ОСОБА_24 та запропонувала йому свою допомогу у вирішенні питання щодо здачі сесії в зазначеному університеті. А саме вона повідомила, що для позитивного вирішення питання щодо здачі сесії він повинен передати їй 1000 гривень та кавовий сервіз для передачі як хабар директору університету «Україна»ОСОБА_26, на що ОСОБА_13 погодився. У подальшому, в січні 2009 року ОСОБА_13, перебуваючи в районі автовокзалу м. Тернополя, що по вул. Живова, 9, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_1, передав їй через її чоловіка ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз, вартістю 100 гривень для передачі як хабар директору університету «Україна»ОСОБА_24 за здачу сесії у зазначеному університеті. Отримані від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз ОСОБА_1 нікому як хабар не передала, а привласнила їх і використала на власні потреби.
Крім цього, у січні 2009 року засуджена ОСОБА_1, будучи сусідкою неповнолітнього ОСОБА_13, підтримуючи дружні стосунки із його мамою ОСОБА_14 .знаючи, що ОСОБА_13 є неповнолітнім, дізнавшись, що у нього виникли проблеми зі здачею сесії в університеті «Україна», повідомила йому неправдиві відомості щодо знайомства з директором університету «Україна»ОСОБА_24 та запропонувала свою допомогу у вирішенні питання щодо здачі сесії. А саме запевнила неповнолітнього ОСОБА_13, що для позитивного вирішення питання щодо здачі ним сесії, необхідно передати їй 1000 гривень та кавовий сервіз для дачі хабара директору університету «Україна»ОСОБА_24 На пропозицію ОСОБА_1 ОСОБА_13 погодився, оскільки був переконаний у тому, що дача хабара директору університету «Україна»ОСОБА_26 позитивно вирішить здачу ним сесії у зазначеному навчальному закладі. У наслідок цього, в січні 2009 року ОСОБА_13 знаходячись в районі автовокзалу м. Тернополя по вулиці Живова у м. Тернополі, згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_1, через її чоловіка ОСОБА_25, грошові кошти в сумі 1000 гривень та кавовий сервіз, вартістю 100 гривень для передачі нею як хабар директору університету «Україна»ОСОБА_24 за вирішення питання щодо здачі ним сесії у даному університеті. Отримані від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1000 грн. та кавовий сервіз ОСОБА_1 надалі нікому як хабар не передала, а привласнила собі.
В апеляціях:
- засуджена ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, призначити більш м'яке покарання, не пов'язане з позбавленням волі, мотивуючи тим, що судом не враховано пом'якшуючі покарання обставини, зокрема такі як часткове визнання вини у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_13, повне визнання вини та щире каяття у вчиненні решти злочинів, сприяння органам досудового слідства у встановленні істини по справі, часткове визнання цивільного позову, на утриманні має двох малолітніх дітей, незадовільний стан здоров’я, що стверджується тим, що за час знаходження під вартою їй неодноразово надавалась медична допомога,
- захисник ОСОБА_2 просить вирок суду, в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 304 КК України, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 —ч. 1 ст. 369 КК України скасувати, а справу закрити за недоведеністю її участі у вчиненні цих злочинів, мотивуючи тим, що висновок суду щодо доведеності її вини у вчиненні цих злочинів не відповідає фактичним обставинам справи. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 вказав, що засуджену ОСОБА_1 він знав візуально, дружніх стосунків з нею не підтримував, про свій вік ніколи не говорив і ніколи не передавав свій паспорт, як про це вказано у вироку суду. Не доведено вину засудженої ОСОБА_1 у підбурюванні ОСОБА_13 до замаху на давання хабара у розмірі 1000 грн. та кавового сервізу для директора університету за позитивне вирішення питання щодо успішної здачі сесії, оскільки будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_13В категорично заперечив даний факт, та пояснив в судовому засіданні, що ніколи не передавав засудженій ОСОБА_1 вказані матеріальні цінності.
Щодо зкасудження ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, не оспорюючи фактичних обставин справи, захисник ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, призначити їй більш м'яке покарання з застосуванням ст. 69 КК України та обрати менш суворе покарання, мотивуючи невідповідністю обраного судом покарання тяжкості вчиненого злочину, особі засудженої. Зокрема, судом не враховано ряд обставин, що пом'якшують її покарання, те, що вона раніше не судима, та не притягувалась до адміністративної відповідальності; під час досудового слідства подала явку з повинною, щиро розкаялась у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та сприяла розкриттю даних злочинів; злочини були вчинені внаслідок збігу тяжких сімейних обставин; незадовільний стан її здоров'я і за час знаходження під вартою їй неодноразово надавалась медична допомога.
Крім того, суд невірно вирішив цивільні позови потерпілих, не врахувавши повернуті засудженою кошти в рахунок відшкодування заподіяного збитку. Просить зменшити суми задоволених цивільних позовів на розмір суми яка були повернуті потерпілим засудженою ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_3 на 4 150 грн., ОСОБА_4 на 3 850 грн., ОСОБА_5 на 800 грн., ОСОБА_6 на 800 грн., ОСОБА_8 на 4 100 грн., ОСОБА_9 на 850 грн., ОСОБА_11 на 6 440 грн..
Заслухавши суддю-доповідача,
- міркування прокурора про залишення апеляцій без задоволення та зміну вироку суду в частині призначення засудженій ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 - ч.1 ст. 369 КК України шляхом пом’якшення в межах санкції цих статей до штрафу без пом’якшення покарання за сукупністю злочинів;
- потерпілого ОСОБА_7, який покладається на думку колегії суддів,
- засудженої ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію та просять вирок суду змінити і призначити менш суворе покарання з застосуванням ст. 69, 75 КК України;
- захисника ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію та просять вирок суду стосовно ОСОБА_1 в частині її засудження за ч. 1 ст. 304; ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 —ч. 1 ст. 369 КК України скасувати, а справу закрити, в частині засудження за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України вирок змінити та призначити менш суворе покарання з застосуванням ст. 69, 75 КК України, зменшити суми задоволених цивільних позовів на суми повернутих потерпілим коштів, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які досліджені, належно оцінені судом і детально викладені у вироку.
Доведеність вини засудженої ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України в апеляціях не оспорюється, а за ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 —ч. 1 ст. 369 КК України, ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах.
Так, втягнення неповнолітнього у злочин виявляється в діях дорослої особи, пов'язаних із безпосереднім психічним та фізичним впливом на неповнолітнього, вчинених з метою викликати у нього прагнення взяти участь у злочині, і передбачає ініціативну поведінку, пов'язану із впливом на неповнолітнього для залучення його до участі у злочині, зокрема переконання, залякування, підкуп, обман, розпалювання почуття помсти, заздрості або інших низьких спонукань, пропозицію вчинити злочин, обіцянку придбати або збути вкрадене, давання порад про місце і способи вчинення або про приховання слідів злочину, розпивання спиртних напоїв з неповнолітнім з метою полегшити схилення його до вчинення злочину тощо.
Судом з'ясовано характер взаємовідносин між засудженою ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_27, а також роль засудженої у втягненні його у вчиненні злочину.
В апеляційнї захисник вказує на те, що допитаний в якості свідка ОСОБА_27 вказував в суді на те, що засуджену він знав візуально, дружніх стосунків з нею не підтримував, про свій вік їй ніколи не говорив та паспорт їй свій не передавав, а тому висновки суду про те, що засудженій було відомо, що ОСОБА_27 неповнолітній не базуються на матеріалах справи.
Такі твердження захисника ОСОБА_2 спростовуються матеріалами кримінальної справи, зокрема, як вбачається з показів свідка ОСОБА_27 у суді першої інстанції, засудженій ОСОБА_1 було відомо скільки йому років, оскільки він особисто передавав їй паспорт громадянина України та атестат, а також вона є його сусідкою та приятелькою його мами та і у них склалися товариські відносини (т.5. а.с. 209).
Аналогічні покази були дані ОСОБА_27 і на досудовому слідстві.
Отож, судом вірно взято до уваги, те що засудженій ОСОБА_1 було достеменно відомо про те, що ОСОБА_13 не досягнув 18-річного віку.
Також, не знайшли свого підтвердження посилання захисника ОСОБА_2 про те, що свідок ОСОБА_13 допитаний в якості свідка категорично заперечив факт давання хабара у розмірі 1000 грн. та кавового сервізу для директора університету “Україна” за позитивне вирішення питання щодо успішної здачі сесії.
Як вбачається з протоколу судового засідання ОСОБА_27 ствердив та вказав у якому місці і яким чином було здійснено передачу кавового сервізу та грошей в сумі 1000 грн. для дачі хабара директору.
Такі твердження ОСОБА_27 колегія суддів вважає правдивими, які є послідовними та об’єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами, яким суд дав вірну правову оцінку.
Більше того, як вбачається з протоколу судового засідання ( т.5 а.с.200) сама засуджена ОСОБА_1 частково визнала свою вину у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 —ч. 1 ст. 369 КК України.
Зауважень на протокол судового засідання ні у засудженої ОСОБА_1, ні у її захисника ОСОБА_2 не було.
Таким чином, висновки суду про доведеність винності засудженої ОСОБА_1 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 7 ч.2 ст. 15 —ч. 1 ст. 369 КК України повністю відповідають фактичним обставинам справи, об’єктивно підтверджуються зібраними у справі і дослідженими судом доказами, і є обґрунтованими.
Також не підлягає задоволенню апеляція захисника щодо зміни вироку про вирішеня цивільного позову потерпілих.
Так, в апеляції захисник вказує на те, що останньою було частково відшкодовано збитки, завдані потерпілим ОСОБА_3 на 4150 грн, ОСОБА_4 на 3850 грн., ОСОБА_17 на 800 грн., ОСОБА_5 на 800 грн., ОСОБА_8 на 4100 грн., ОСОБА_9 на 850 грн., ОСОБА_11 на 6440 грн, однак судом, при задоволенні цивільних позовів суми відшкодованих збитків враховані не були.
Такі твердження захисника безпідставні оскільки як вбачається із змісту вироку суду, суми цивільних позовів були зменшені саме на вказані в апеляції суми, тобто на повернуті засудженою ОСОБА_1 кошти потерпілим.
Покарання засудженій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 304 КК України суд призначив відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання, у тому числі тих, на які вона посилається в апеляції. Так, судом обґрунтовано враховано те, що засуджена ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей визнала себе винною і щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до вимог ст. 69 КК України, призначення основного покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинений злочин може мати місце лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного.
При призначенні покарання суд навів лише одну пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття засудженої, визнання вини, зазначену у п.1 ч.1 ст. 66 КК України. На обґрунтування своєї апеляції засуджена ОСОБА_1 та її захисник не навели переконливих доводів про інші пом’якшуючі обставини що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів.
На думку колегії суддів, суд обговорив та врахував усі обставини та наведені у апеляції доводи та призначив засудженій ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкцій обвинувачення.
Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженої, суд обґрунтовано прийшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення є необхідним для її виправлення та перевиховання.
Що ж стосується призначення засудженій ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі та ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 —ч.1 ст. 369 КК України —2 роки обмеження волі, то вирок в цій частині не відповідає вимогам закону та підлягає зміні.
ч. 3 ст. 61 КК України визначає перелік осіб до яких не застосовується покарання у виді обмеження волі: до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 14 років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та інвалідів 1 та 2 групи. У засудженої на утриманні є двоє малолітніх дітей віком до 14 років, а тому покарання у виді обмеження волі їй не може бути призначено.
У зв’язку з цим, колегія суддів вважає, що покарання засудженій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 —ч.1 ст. 369 КК України слід змінити, пом'якшивши його та призначивши у межах санкцій, передбачених за ці злочини.
Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для пом’якшення покарання засудженій ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, а тому вважає необхідним застосувавши принцип поглинання призначених покарань- ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 , ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15 —ч.1 ст. 369 КК України і остаточне покарання за сукупністю злочинів не пом’якшувати, а залишити в межах призначеного судом першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
В порядку ст. 365 КПК України вирок суду змінити.
Вважати ОСОБА_1 засудженою:
- за ч. 4 ст. 190 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
- за ч. 3 ст. 357 КК України - 850 гривень штрафу в дохід держави.
- за ч. 1 ст. 304 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 27, ч.2 ст 15, ч.1 ст. 369 КК України - 3 400 гривень штрафу в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 5 ( п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
В решті вирок суду залишити без змін.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник