РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                         Справа 2-1220/07

копія

29 серпня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого                Андрущенко С.А.

при секретарі               Зозуля М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської Територіальної громади про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності,   посилаючись на те, що її бабусі ОСОБА_2 належало 1/12 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся померла. Після смерті бабусі на підставі ЦК України 1963 року її мати ОСОБА_3 та брат матері ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину шляхом проживання в зазначеному домоволодінні. Після смерті дядька та матері вона фактично прийняла спадщину шляхом проживання, але не може отримати свідоцтво про спадщину, оскільки в будинковолодінні є самовільні добудови. Тому просить суд визнати за нею право власності, як за спадкоємцем після померлих та на самовільні добудови.

В судовому засідання представник позивач позов підтримав.

Представник відповідача Територіальної громади надав заяву в якій позов визнав та просив справу розглянути у їх відсутність.

Співвідповідачі притягнуті судом надали заяви в яких позов визнали т а просили справу розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи надав заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність..

Вислухавши представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так в засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належало 1/12 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла. Після смерті ОСОБА_2на підставі ст 548,549 ЦК України 1963 року її мати ОСОБА_3 та брат матері ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину шляхом проживання в зазначеному домоволодінні. Після смерті ОСОБА_4 25.05.1999 року спадщину шляхом проживання прийняла її мати. 25.03.2002 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в спадковій частині домоволодіння, але оформити право власності не може оскільки вона разом з покійним дядьком добудувала до будинку тамбур IX,   тамбур ХІУ,тамбур XVI, тамбур XVII, кухню 9-1, кухню 8-1, коридор X, коридор XV.

Згідно довідок Головне управління архітектури виконкому Полтавської міської ради та виконавчий комітет Ленінської у м. Полтаві ради не заперечують проти визнання права власності на самочинне будівництво. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст 4,5,6,7,8,10,11,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 548,549 ЦК України 1963 року, ст.376,1216, 1217,1258,1268,1268, ЦК України ,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на самочинно добудовані до будинку 78 а по АДРЕСА_1 - тамбур IX площею 2,6 кв.м,  тамбур XIV площею 1,3 кв. м, тамбур XVI площею 1,1 кв.м, тамбур XVII площею 1,0 кв.м, кухню 9-1

2

площею 7,7 кв.м, кухню 8-1 площею 7,9 кв. м, коридор X площею 5,7 кв.М, коридор XV площею 0,7 кв.м

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/12 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження