ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№  5011-27/905-201212.03.12

За позовом

                    Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до                 

                    1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" 

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн"  

3) Приватного підприємства "Фірма "Ніка"

простягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

                                                                                                        Суддя         Дідиченко М. А.                                                                                   

Представники сторін:

прокурор:         ОСОБА_1. –дов. від 19.07.2011 року;

від позивача 1: ОСОБА_2 –дов. від 09.02.2012 року;

від позивача 2: ОСОБА_3 –дов. від 28.07.2011 року;         

від відповідача 1: ОСОБА_4 –дов. від 22.01.2010 року;

від відповідача 2: ОСОБА_4 –дов. від 01.02.2012 року;

від відповідача 3: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Спорт Лайн», Приватного підприємства «Фірма «Ніка»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.08 у розмірі 37 008 871, 12 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

          Ухвалою суду від 26.01.2012 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.02.2012 року.

          Представник прокурора у судовому засіданні 14.02.2012 року подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник позивача 1 у судовому засіданні 14.02.2012 року подав письмові пояснення з доказми.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 14.02.2012 року подав витребувані судом докази.

Представники відповідачів у судове засідання 14.02.2012 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 26.01.2012 року не виконали, однак через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року відкладено розгляд справи до 12.03.2012 року.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 12.03.2012 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 та 2 у судовому засіданні 12.03.2012 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представники позивачів та відповідачів заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі вищезазначеного, суд задовольнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2012 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов’язати відповідачів надати суду:

- відзиви на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них та докази направлення цих документів позивачу;

- пояснення щодо заявлених прокурором клопотань про вжиття заходів до забезпечення позову;

-  докази сплати боргу;

- акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи;

- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки;

- довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи;

- оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення);

- свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27) надати відомості відносно власника нерухомого майна - будівлі офісу, А, А", загальною площею 281, 9 кв.м., будівлі гаражу на три бокси Б, Б", загальною площею 102,1 кв.м., які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 79-А та будівлі спортивного клубу боулінгу з баром літ. А, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, 1, загальною площею 2319, 6 кв.м. з грудня 2008 року по даний час.

5.  Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачами спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.  Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7.  У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

8.  Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

  Явка сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                                   Дідиченко М. А.

02.04.2012 о 11:00.