06.03.2012
Справа №212/2127/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Сало Т.Б.,
при секретарі Кукуленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення коштів по договору кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 22.12.2010 року, між АТ «Індустріально-Експертний Банк»(правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), як кредитором, ОСОБА_2, як позичальником, був укладений комплексний договір № 1/1095791, згідно умов якого, кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 20 600,00 гривень, строком з 22.12.2010 р. по 21.12.2013 р., із сплатою 14% річних з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 2,2% в місяць від суми кредиту.
В зв’язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, станом на 24.01.2012 р., в розмірі 19 947,52 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В поданій заяві представник позивача також зазначила, що позовні вимоги підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним, в зв’язку з чим, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
22.12.2010 року, між АТ «Індустріально-Експертний Банк»(правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), як кредитором, ОСОБА_2, як позичальником, був укладений комплексний договір № 1/1095791, згідно умов якого, кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 20 600,00 гривень, строком з22.12.2010 р. по 21.12.2013 р., із сплатою 14% річних з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 2,2% в місяць від суми кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №1/1095791 від 22.12.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов договору позичальник повинен повертати кредит до 22 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором щомісячним платежем по 1157,26 грн., що включає щомісячну сплату кредиту і відсотків визначеними графіком частинами, та сплату комісії –453,20 грн. кожний місяць.
Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту, комісії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість позичальника по кредитному договору № 1/1095791 від 22.12.2010 року, станом на 24.01.2012 р., становить 19 947,52 грн., зокрема: 14 130,96 грн. - заборгованість по кредиту; 2 655,64 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 26,11 грн. - заборгованість по відсотках за період з 20.01.2012 р. по 24.01.2012 р.; 786,36 грн. - заборгованість по відсотках; 453,20 грн. - заборгованість по комісії; 1 821,80 грн. - заборгованість по простроченій комісії; 82,45 грн. - нарахована пеня.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71ЦК України –позика.
В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав в АТ «Індустріально-Експертний Банк»(правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») на підставі комплексного договору №1/1095791 від 22.12.2010 року кредитні кошти в розмірі 20 600,00 гривень, строком з 22.12.2010 р. по 21.12.2013 р., із сплатою 14% річних з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 2,2% в місяць від суми кредиту, але взяті на себе зобов’язання не виконала, і заборгованість, що утворилась не сплатила, чим істотно порушила умови укладеного договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525,526, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»заборгованість за комплексного договору №1/1095791 від 22.12.2010 року, станом на 24.01.2012 р., становить 19 947,52 грн., зокрема: 14 130,96 грн. - заборгованість по кредиту; 2 655,64 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 26,11 грн. - заборгованість по відсотках за період з 20.01.2012 р. по 24.01.2012 р.; 786,36 грн. - заборгованість по відсотках; 453,20 грн. - заборгованість по комісії; 1 821,80 грн. - заборгованість по простроченій комісії; 82,45 грн. - нарахована пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: