24.01.2012  

2-4225/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року                                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,                                                                                                                

за участю секретаря  Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд  –

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося  Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач заявлені вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000016919896 від 26.10.2007 року ОСОБА_1 26.10.2007 року отримав кредит у розмірі 3000.00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У  зв'язку   з   зазначеними   порушеннями   зобов'язань   за  кредитним   договором відповідач станом на 04.08.2011 року має заборгованість  - 5687.35 [Долар США], яка складається з наступного:

- 3000,00 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-1921,22 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 435.56 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 62.74 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

- 267.84 [Долар США] - штраф (процентна складова).

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

          У судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000016919896 від 26.10.2007 року ОСОБА_1 26.10.2007 року отримав кредит у розмірі 3000.00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 9-12).

У  зв'язку   з   зазначеними   порушеннями   зобов'язань   за  кредитним   договором відповідач станом на 04.08.2011 року має заборгованість  - 5687.35 [Долар США], яка складається з наступного:

- 3000,00 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-1921,22 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 435.56 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 62.74 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

- 267.84 [Долар США] - штраф (процентна складова). Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 04.08.2011 року (а.с. 4-6).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.          

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільної кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином,  суд встановив те, що відповідач станом на 04.08.2011 року має заборгованість - 5687.35 [Долар США], а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

          ВИРІШИВ:          

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 5687,35 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 220 від 14 червня 2011 року складає 45328,21 грн. за кредитним договором № SAMDN03000016919896 від 26.10.2007 року.

          Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати у розмірі 453,28 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

          Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: