Судове рішення #21539663

16.02.2012

                                                         справа №2-4564/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 .02. 2012 р.                                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : судді  Бойка В.М.

                 за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

          До  Ленінського районного суду м. Вінниці звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

          Позов мотивовано тим, що 10 квітня 2006 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4. Встановлено між співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 порядок користування згідно якого виділити: в користування власника 1/2 частини будинковолодіння ОСОБА_3 наступні приміщення: кухню 1-1 площею 6,4 м.кв., коридор 1-2 площею 12,8 м.кв., кімнату 1-3 площею 6,8 м.кв., кімнату 1-4 площею 11,2 м.кв., кімнату 1-5 площею 18,6 м.кв.; в користування співвласників ? частини будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступні приміщення: коридор 2-1 площею 5,4 м.кв., кімната 2-2 площею 8,0 м.кв., кімната 2-3 площею 21,4 м.кв., кімната 2-4 площею 9,2 м.кв., коридор 2-5 площею 3,2 м.кв., кухня 2-6 площею 11 м.кв., сараї Б,б, вбиральню Г.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

22 серпня 2007 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого власником 1/4 частини житлового будинку з відповідно часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 є його дочка - ОСОБА_6. Згодом другу частину спадкового майна успадкувала інша дочка - ОСОБА_7, яка в 2010 році свою частку передала ОСОБА_5.

Отже, на даний час, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності ?  частина житлового будинку (свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2003 року), ОСОБА_6 - 1/8 частини житлового будинку.

Відповідачці ОСОБА_5 належить на праві приватної власності 5/8 частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 862 кв.м., яка виділена в користування за землекористувачами будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 26 червня 1975 року №409.

Між позивачами та відповідачкою по справі склалися напружені стосунки, оскільки ОСОБА_5 всіляко чинить перешкоди в користуванні житловим будинком.

З кінця 2010 року позивачі мають намір провести телефонну лінію в свою частину будинку. Працівники «Укртелекому»неодноразово здійснювали виїзд для проведення робіт по проведенню телефонної лінії до будинку АДРЕСА_1, проте відповідачка та її син - ОСОБА_8 чинять перешкоди в цьому та не надбають дозвіл на проведення телефонної лінії. Внаслідок цього, на початку 2011 року ОСОБА_9 вимушена була звернутися до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою з вимогою прийняти міри до сусідів.

Постановою від 17 квітня 2011 року дільничним інспектором було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутності складу злочину та роз'яснено право на захист інтересів в судовому порядку.

Крім наведеного в частині будинковолодіння, де проживають позивачі, протікає дах, у зв'язку із чим необхідно терміново його полагодити. Неодноразово, позивач ОСОБА_1 намагався здійснити ремонт покрівлі, але відчув значний супротив в цьому від відповідачки, яка в категоричній формі відмовляється надавати дозвіл та перешкоджає в перекриття даху новою метало черепицею.

В липні 2010 року відповідачка ОСОБА_3, без будь-яких погоджень із співвласниками будинковолодіння по АДРЕСА_1, почала будівництво паркану. Внаслідок самовільно збудованого паркану, позивачів позбавлено доступу до повноцінного обслуговування житлового будинку, зокрема покрівлі будівлі. Крім цього наявність зазначеного паркану унеможливлює в повній мірі користуватися земельною ділянкою.

Отже, всі вищенаведені незаконні дії зі сторони відповідачки створюють неможливим в повній мірі користуватися та розпоряджатися власністю позивачів.

          Позивач та його представник  підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити, а також додали, що оскільки відповідач повідомлясь завчасно та належним чином про день, час та місце розгляду справи, просили розглянути справу на підставі доказів наданих позивачем.

          Також позивачами до винесення рішення було подано заяву про залишення частини позовних вимог в частині зобов’язання відповідача демонтувати паркан, який побудований від кута будинку АДРЕСА_1. Ухвалою суду вимога залишена без розгляду.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи.

          Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача та його представника, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.               

10 квітня 2006 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4. Встановлено між співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 порядок користування згідно якого виділити: в користування власника ?  частини будинковолодіння ОСОБА_3 наступні приміщення: кухню 1-1 площею 6,4 м.кв., коридор 1-2 площею 12,8 м.кв., кімнату 1-3 площею 6,8 м.кв., кімнату 1-4 площею 11,2 м.кв., кімнату 1-5 площею 18,6 м.кв.; в користування співвласників ? частини будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступні приміщення: коридор 2-1 площею 5,4 м.кв., кімната 2-2 площею 8,0 м.кв., кімната 2-3 площею 21,4 м.кв., кімната 2-4 площею 9,2 м.кв., коридор 2-5 площею 3,2 м.кв., кухня 2-6 площею 11 м.кв., сараї Б,б, вбиральню Г. /  а.с. 9-10/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

22 серпня 2007 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого власником 1/4 частини житлового будинку з відповідно часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 є його дочка - ОСОБА_6. Згодом другу частину спадкового майна успадкувала інша дочка - ОСОБА_7, яка в 2010 році свою частку передала ОСОБА_5.

Отже, на даний час, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності ?  частина житлового будинку (свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2003 року), ОСОБА_6 - 1/8 частини житлового будинку.

Відповідачці ОСОБА_5 належить на праві приватної власності 5/8 частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 862 кв.м., яка виділена в користування за землекористувачами будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 26 червня 1975 року №409.

Між позивачами та відповідачкою по справі склалися напружені стосунки, оскільки ОСОБА_5 всіляко чинить перешкоди в користуванні житловим будинком.

З кінця 2010 року позивачі мають намір провести телефонну лінію в свою частину будинку. Працівники «Укртелекому»неодноразово здійснювали виїзд для проведення робіт по проведенню телефонної лінії до будинку АДРЕСА_1, проте відповідачка та її син - ОСОБА_8 чинять перешкоди в цьому та не надбають дозвіл на проведення телефонної лінії. Внаслідок цього, на початку 2011 року ОСОБА_9 вимушена була звернутися до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою з вимогою прийняти міри до сусідів./а.с. 21/

Постановою від 17 квітня 2011 року дільничним інспектором було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутності складу злочину та роз'яснено право на захист інтересів в судовому порядку. /а.с. 11,12/

Таким чином, позивачами доведено що відповідач чинить їм перешкоди в користуванні власністю, а тому позов підлягає до задоволення..

Враховуючи те, що позивачі сплатили судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 319,321,377ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України,-

          ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити .

Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перешкоди у встановленні телефонної лінії в їх частинах житлового будинку, та перекриттях покрівлі в частині будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_9, сплачені позивачами судові витрати в розмірі 45,50 гривні.

Заява про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація