02.02.2012  

2-4356/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року                                                                                  Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,                                                                                                                

за участю секретаря  Паруліте Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд  –

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося  Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач заявлені вимоги мотивував тим, що 21.10.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа –резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-01002-211006.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов’язується надати відповідачці кредит у сумі 3754,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.10.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 3754,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4592857 від 23.10.2006 року та рахунок-фактура № О –2891 від 19.10.2006 року.

Зі свого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № О-2965 від 21.10.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідачка станом на 16.08.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна  заборгованість позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 16.08.2011 року за відповідачкою за укладеним з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 001-01002-211006 від 21.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 4928,01 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту: 3135,07 грн.;

заборгованість за відсотками: 137,51 грн.;

заборгованість за комісіями: 1655,43 грн.

У відповідності з п. 9.1. договору, сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред’являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

Приймаючи до уваги небажання відповідачки належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов’язання,  а також зазначену суму заборгованості, позивач вважає, що виїзд відповідачки по справі, ОСОБА_1, за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення суду.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідачка у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

          Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін.

У судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.           21.10.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа –резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-01002-211006.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов’язується надати відповідачці кредит у сумі 3754,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.10.2008 року (а.с. 7-8).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3754,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4592857 від 23.10.2006 року та рахунок-фактура № О –2891 від 19.10.2006 року (а.с. 9, 12).

          Зі свого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № О-2965 від 21.10.2006 року (а.с. 13).

Станом на 16.08.2011 року за відповідачкою за укладеним з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 001-01002-211006 від 21.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 4928,01 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту: 3135,07 грн.;

заборгованість за відсотками: 137,51 грн.;

заборгованість за комісіями: 1655,43 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості відповідачки  (а.с. 17).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.          

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільної кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином,  суд встановив те, що відповідачка станом на 16.08.2011 року має заборгованість –4928,01 грн., а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

          ВИРІШИВ:          

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Дельта Банк»( р/р № 29094000223146, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4928,01 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Дельта Банк»( р/р № 29094000223146, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

          Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: