Судове рішення #21539633

24.01.2012  

2-4452/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року                                                                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: судді Бойка В.М.,                                                                                                                

за участю секретаря  Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд  –

ВСТАНОВИВ:

           В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася Кредитна спілка «Злагода»до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Позивач заявлені вимоги мотивував тим, що 23 жовтня 2008 року між кредитною спілкою «Злагода»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №93 кВ.

У відповідності до умов цього договору, а саме п. 1.1. Кредитна спілка «Злагода»(кредитедавець) надає ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 3000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначеним цим договором.

Цільове призначення кредиту: споживчий (п. 1.2. договору).

Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору кредит надається строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання договору.

Відповідно до п. 2.4. договору кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заяві.

Пункт 3.1. договору визначає, що плата за користування кредитом (проценти) становить 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів (мінімальний процент) в розмірі 4% від суми кредиту нараховується та сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору (п.3.3 договору).

Згідно п. 3.7. договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) позичальником планового платежу повністю або частково, з третього дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми залишку кредиту.          

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користуванню кредитом через касу кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок кредитодавця (п. 3.9. договору).

В свою чергу згідно п. 5.1. договору позичальник зобов'язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

На виконання вказаного договору від 23.10.2008 р., позивачем було передано, а відповідачкою отримано грошові кошти в сумі 3000,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером №1072 від 23.10.2008 р. на суму 3000,00 грн.

Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте Відповідачкою, свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим грубо порушено п. 5.1.3. даного Договору.

За п. 5.4.3. договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати Позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. договору кредитодавець у разі прострочення сплати кредиту та або процентів більше 90 днів має право на стягнення штрафу з позичальника у розмірі 40% від початкової суми кредиту.

Тому, у відповідності до Договору, заборгованість за договором кредиту №93 кВ від 23.10.2008 р. на 25 червня 2011 року становить:

- основна сума боргу 2278,27 грн., заборгованість по відсоткам 5729,50 грн., штраф 1200,00 грн. Всього: 9207,77 грн.

Неодноразові звернення до відповідачки з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.

Відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання у встановлений строк не виконано, позику не повернуто і, наразі, з її боку відсутня будь-яка дія, спрямована на погашення боргу, а тому виникла об'єктивна необхідність звернення до суду для захисту порушеного права та стягнення боргу.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів.

          У судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до умов цього договору, а саме п. 1.1. Кредитна спілка «Злагода»(кредитедавець) надає ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 3000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначеним цим договором.

Цільове призначення кредиту: споживчий (п. 1.2. договору) (а.с. 7-8).

На виконання вказаного договору від 23.10.2008 р., позивачем було передано, а відповідачкою отримано грошові кошти в сумі 3000,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером №1072 від 23.10.2008 р. на суму 3000,00 грн.(а.с. 13)

Заборгованість відповідачки за договором кредиту №93 кВ від 23.10.2008 р. на 25 червня 2011 року становить:

- основна сума боргу 2278,27 грн., заборгованість по відсоткам 5729,50 грн., штраф 1200,00 грн. Всього: 9207,77 грн., що підтверджується розрахунком боргу відповідачки (а.с. 10).

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Таким чином,  суд встановив те, що загальна сума кредитної заборгованості відповідачки становить 9207,77 грн., а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 552, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідент.  номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Злагода»ЄДРПОУ 26423413 борг згідно договору кредиту №93кВ від 23.10.2008 р. в сумі 9207,77 грн.

          Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.  номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Злагода»ЄДРПОУ 26423413 судові витрати в розмірі 92,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ в розмірі 120,00 грн.

             Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідент.  номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Злагода»ЄДРПОУ 26423413 витрати на юридичні послуги в сумі 2850,00 грн.          

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

          Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      СУДДЯ:

  • Номер: 2/754/16/18
  • Опис: про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4452/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 22-ц/780/3521/16
  • Опис: Федорчука В.В. до Булах (Лесь) О.Л. про стягнення суми боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4452/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 22-ц/780/6934/16
  • Опис: Федорчука В.В. до Булах (Лесь) О.Л. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4452/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/766/435/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4452/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 06.11.2019
  • Номер: 2/1007/652/2012
  • Опис: позовна заява про визнання права власності на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4452/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2011
  • Дата етапу: 07.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4452/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2009
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація