12.03.2012

Справа № 212/1576/2012

№2/212/2947/12

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2012  року                                                                                           місто Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б.., розглянувши матеріали позову ВАТ «Страхова компанія «НОВА»до ОСОБА_1, третя особа ТДВ «СК «Кредо» про стягнення боргу в порядку регресу,-

                    ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний  суд м. Вінниці надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 03.02.2012 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу   було надано двохденний строк, з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Станом на 12.03.2012 р. позивачем недоліки не усунуто.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.  121,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Страхова компанія «НОВА»до ОСОБА_1, третя особа ТДВ «СК «Кредо» про стягнення боргу в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачу.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя:Т. Б. Сало