508/1447/12
УХВАЛА
про скасування судового наказу
21 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого –судді Крупко О.Г.
при секретарі –Решетиленко Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/508/30/12 від 10.01.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька звернувся ВАТ «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
10.01.2012 р. судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі суми заборгованості 2221,09 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 94,10 грн., а всього 2315,19 грн.
02.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що він не згоден з наявністю заборгованості. Тому просив скасувати судовий наказ.
В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 106 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ скасовується. Заявнику слід роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ч.6, 7, 8 ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2н/508/30/12 від 10.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі суми заборгованості 2221,09 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 94,10 грн., а всього 2315,19 грн. –с к а с у в а т и.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.Г. Крупко