16.03.2012

                                                                                                    Справа № 2-4942/11

                                              УХВАЛА                                        № 212/2117/2012

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          № 2-п/212/3508/12

16.03.2012 року                    Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Сало Т.Б.,

при секретарі Кукуленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 28.12.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа і відповідно до рішення суду від 28.12.2011 р., яке було ухвалено заочно, позов було задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 14/КВ/12-12-05 від 12.12.2005 р. в загальній сумі 3959,50 доларів США.  

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якій зазначив, зокрема, що заочне рішення він вважає таким, що підлягає перегляду, оскільки про час та місце розгляду справи його повідомлено не було.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Представник ПАТ «Сведбанк»в судовому засіданні проти вимог заяви заперечував.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення права відповідача на належний захист прав та інтересів та надання йому можливості обґрунтувати заперечення проти позовних вимог, про які він зазначив в поданій заяві, суд вважає, що вищевказане заочне рішення суду слід скасувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 28.12.2011 року, яке  ухвалювалось у цивільній справі № 2-4942/11за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. Б. Сало