НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

             РІШЕННЯ                                                                   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                 Справа № 2/2211/56/2012

17.02.2012  Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк   Р.  М.

при секретарі –Федорчук Л.О   .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    про  поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спільне майно, визначення порядку користування квартирою, поділ спільного майна подружжя, - , -

      ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2  про розподіл спільного сумісного майна подружжя. в свою чергу ОСОБА_2 подав зустрічний позов  до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя .

ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.02.2011 року розірвали шлюб з відповідачем. До моменту фактичного припинення шлюбних відносин за спільні кошти ними придбано майно  на загальну суму 553 628 грн., яке в добровільному порядку вони поділити не можуть.  В ході розгляду уточнивши свої вимоги ОСОБА_1 просила визнати право спільної сумісної власності подружжя на  гаражі НОМЕР_4 та НОМЕР_5, які знаходяться в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Нетішині Хмельницької області.

 Здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність їй:

 - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю 294 520 грн.;

-          телевізор кольоровий «ТАURAS», придбаний в 1997 році, вартістю 600 грн.;

-          телевізор кольоровий «SAMSUNG», придбаний в 2005 році, вартістю 600 грн.;

-          холодильник «Атлант», придбаний в 2003 році, вартістю 4700 грн.;

-          комп'ютер «SAMSUNG», придбаний в 2003-2004 році, вартістю 500 грн.;

-          електороплиту чотирьохкамфорну, придбану в 2002 році, вартістю 1500  грн.;

-          пральну машину автомат «BOSCH МАХХ-4», вартістю 4000 грн.;

-          мікрохвильову піч «SAMSUNG», придбану в 2003-2004 році, вартістю 500 грн.;

-          кухонну стінку, придбану в 2005 році, вартістю 2000 грн.;

-          кухонний куточок, придбаний в 2005 році, вартістю 850 грн.;

-          супутникову антену з тюнером «Ferguson», придбані в 2005 році, вартістю 150 грн.;

-          пилосмок електричний «SAMSUNG», придбаний в 2007 році, вартістю 400 грн.;

-          посуд, вартістю 2500 грн.;

-          кухонні набори, вартістю 500 грн.

-          Всього на загальну суму 313 320 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2:

- гараж НОМЕР_4, який знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст», вартістю 63 680 грн.;

- гараж НОМЕР_5, який знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст», вартістю 95 520 грн.;

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» р.н. НОМЕР_6, 2004 року випуску, сірого кольору, вартістю 38 208 грн.;

- причіп марки «АСКАНІЯ 2», р.н. НОМЕР_3, 1993 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_7, придбаний в 2001 році, вартістю 2000 грн.;

- стінку «Ловеч», придбану в 1990 році, вартістю 3500 грн.;

- телевізор кольоровий «WEST», придбаний в 2003 році, вартістю 3000 грн.;

- холодильник «Атлант», придбаний в 2003 році, вартістю 4500 грн.;

- морозильну камеру «Атлант», придбану в 2010 році, вартістю 3400 грн;

- м’який куточок, придбаний в 2004 році, вартістю 5500 грн.;

- розкладну стіл-тумбу, придбану в 2005 році, вартістю 200 грн.;

- вітальню, придбану в 2003 році, вартістю 2000 грн.;

- спальний куточок, придбаний в 2003 році, вартістю 5500 грн.;

- шафу дводверну з антресолью, придбану в 2004 році, вартістю 350 грн.;

- швейну машинку «Чайка», придбану в 1990 році, вартістю 500 грн.;

- супутникову антену з тюнером, придбану в 2005 році, вартістю 250 грн.;

- побутовий електричний вентилятор «SCARLET», вартістю 150 грн.;

- посуд, вартістю 2500 грн.;

- кухонні набори, вартістю 500 грн.;

- військову палатку на 120-150 місць в комплекті з металевим корпусом, придбану в 2003-2004 роках, вартістю 6000 грн.;

- стіл журнальний дерев’яний, придбаний в 2005 році, вартістю 250 грн.;

- багатофункціональний телефон з визначенням номеру «Русь-25», придбаний в 1999році, вартістю 250 грн.;

- тумбу для взуття, придбану в 2004 році, вартістю 450 грн.;

- стіл розкладний дерев’яний, придбаний в 2005 році, вартістю 350 грн.;

- тачку металеву на трьох колесах, придбану в 2001 році, вартістю 700 грн.;

- ковдри, подушки, постільні комплекти, полотенця, вартістю 500 грн.;

- чайник електричний «AURORA, придбаний в 2006 році, вартістю 200 грн.;

- килимові вироби в кількості 3-х штук, придбані в 2000-2002 роках, вартість 1500 грн.;

- столярні вироби, металопластикові вироби, пневмоінструмент, слюсарний інструмент, столярний ріжучий інструмент, газозварювальний апарат, будівельний інструмент, чавунні батареї опалення, керамічна плитка, вартістю 10 000 грн.

Всього відповідачу на загальну суму 251 458 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, понесені при зверненні до суду.

 Заявивши зустрічний позов ОСОБА_2, також посилається на неможливість в добровільному порядку поділу з  спільно нажитого майна та просить  поділити спільне майно подружжя. З врахуванням уточнення до зустрічної позовної заяви, просить, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, - по 1/2 частині за кожним.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, надавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату 19,6 кв.м, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житлові кімнати площею - 12,0 і 9,9 кв.м.; залишити в спільному користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор,лоджію.

В порядку  розподілу  спільного сумісного майна подружжя здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши йому у власність:

1) автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» д/н НОМЕР_6, 2004 року випуску, вартістю 38208,00 грн.;

2) причіп марки «Асканія 2», д/н НОМЕР_3, 1993 року випуску, придбаний в 2001 році, вартістю 2000 грн.;

3) стінка «Ловеч», придбана в 1990 році, вартістю 1500,00 грн.;

4) телевізор кольоровий «West», придбаний в 2003 році, вартістю 1500,00 грн.;

5) холодильник «Атлант», придбаний в 2003 році, вартістю 4500,00 грн.;

6) морозильна камера «Атлант», придбана в 2010 році, вартістю 3400 грн.;

7) м'який куточок, придбаний в 2004 році, вартістю 5500,00 грн.;

8) стіл книжний, придбаний в 2005 році вартістю 200,00 грн.;

9) супутникова антена з тюнером «Ferguson», придбані в 2005 році, вартістю 250,00 грн.;

10)  чайник електричний «Маестро», вартістю 200,00 грн.

11) побутовий електричний вентилятор,придбаний в 2008 році, вартістю 150,00 грн.;

а всього на загальну суму 56408,00 грн.

ОСОБА_1 у власність:

1) гараж НОМЕР_4 в боксі №1 в гаражному кооперативі «Автомобіліст» згідно ордеру №53 від 03.12.1996 року, вартістю 63680,00 грн.;          

2) телевізор кольоровий «Samsung»,32 дюйма, придбаний в 2010 році, вартістю 5000.00грн.

3) телевізор кольоровий «ТАURAS»,, придбаний в 1997 році, вартістю 600 грн.;

4) телевізор кольоровий «Samsung», придбаний в 2005 році, вартістю 600 грн.;

5) холодильник «Атлант», придбаний в 2003 році, вартістю 4700 грн.;

6) комп'ютер «Samsung», придбаний в 2003-2004 році, вартістю 500,00 грн.;

7) електороплита чотирьохкамфорна, придбана в 2002 році, вартістю 1500,00 грн.;

8) кухонний комбайн «BOSCH», придбаний в 2010 році, вартістю 2000,00 грн.;

9) пральна машина автомат «В0SСН МАХХ-4», придбана в 2003-2004 році, вартістю 4000 грн.;

10)  пилосмок електричний «SAMSUNG», придбаний в 2007 році, вартістю 800 грн.;

11) кухонний куточок, придбаний в 2005 році, вартістю 850,00 грн.;

12) мікрохвильова піч «Samsung», придбана в 2003-2004 році, вартістю 500,00 грн.;

13) спальний куточок, придбаний в 2003 році, вартістю 5500,00 грн.;

14) кухонна стінка, придбана в 2005 році, вартістю 2000,00 грн.;

15) супутникова антена з тюнером «Ferguson», придбана в 2005 році, вартістю 150,00 грн .

16) праска електрична «Braun», придбана в 2008 році, вартістю 200,00 грн.;

17) побутовий електричний вентилятор, придбаний в 2009 році, вартістю 150,00 грн.;

18) тумба для взуття, придбана в 2004 році, вартістю 450 грн.;

19) шафа дводверна, придбана в 2004, вартістю 350,00 грн.;

20) швейна машинка «Чайка», придбана в 1990 році, вартістю 500,00 грн.;

21) вітальня , придбана в 2003 році, вартістю 2000,00 грн.;

22) посуд вартістю 5000,00 грн.;

23) кухонні набори вартістю 1000,00 грн.;

24) стіл журнальний дерев'яний, придбаний в 2005 році, вартістю 250,00 грн.;

25) стіл розкладний дерев'яний, придбаний в 2005 році, вартістю 350,00 грн.;

26) ковдри, подушки, постільні комплекти, полотенця, вартістю 500 грн.;

27) килим в кількості 3 штук, придбаний в 2000-2002 роках, вартістю 1500 грн.

а всього на загальну суму 104480,00 грн.

Крім того стягнути з ОСОБА_1 на його користь різницю від ідеальної частки в спільному майні подружжя в розмірі 24036,00 грн.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 частково змінила свої позовні вимоги, а саме відмовилась від визнання права власності на гараж НОМЕР_5, який знаходиться в гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Нетішині Хмельницької області.

Просила розділити майно відступивши від рівності часток, враховуючи що неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зустрічний позов визнала частково, загалом згідна з варіантом розподілу, запропонованим ОСОБА_2, за умови уточнення його ціни.

Просила в рахунок різниці від ідеальної частки в спільному майні подружжя, яку просить стягнути з неї ОСОБА_2 передати для нього майно яке підлягає поділу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 вказав, що ними частково визнається зустрічний позов та зазначив, що перелік майна потребує уточнення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково,  свої вимоги за уточненим  зустрічним позовом  підтримав та просив задоволити з врахуванням поправок щодо вартості і кількості майна.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 не заперечував щодо уточнення вартості і кількості майна яке підлягає поділу між сторонами.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що при вирішені позову покладаються на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, третіх осіб, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити частково.

Відповідно до дослідженої копії рішення Нетішинського міського суду від 24.02.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 23.02.2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи обсяг спільно нажитого за час шлюбу сторонами майна суд виходив з того, що сторонами у судовому засіданні визнаний та не оспорюється факт, що до такого майна  належить  стінка «Ловеч»,  вартістю 800,00 грн.; телевізор кольоровий «West», вартістю 1000,00 грн.; холодильник «Атлант», вартістю 4500,00 грн.; морозильна камера «Атлант»,  вартістю 3400 грн.; м'який куточок,  вартістю 5500,00 грн.; стіл книжний, вартістю 200,00 грн.; дві супутникові антени з тюнером «Ferguson»,  вартістю 250,00 грн.; побутовий електричний вентилятор, вартістю 150,00 грн.; телевізор кольоровий «Samsung»,32 дюйма, вартістю 5000.00грн.; телевізор кольоровий «ТАURAS», вартістю 1000 грн.; телевізор кольоровий «Samsung», вартістю 600 грн.; холодильник «Атлант», вартістю 4700 грн.; комп'ютер «Samsung», вартістю 500,00 грн.; електороплита чотирьохкамфорна, вартістю 1500,00 грн.; пральна машина автомат «В0SСН МАХХ-4», вартістю 4000 грн.;  пилосмок електричний «SAMSUNG»,  вартістю 800 грн.; кухонний куточок, вартістю 850,00 грн.; мікрохвильова піч «Samsung», вартістю 500,00 грн.; спальний куточок,  вартістю 5500,00 грн.; кухонна стінка, вартістю 2000,00 грн.;  праска електрична «Braun», вартістю 200,00 грн.; побутовий електричний вентилятор, вартістю 150,00 грн.; тумба для взуття, вартістю 450 грн.; шафа дводверна, вартістю 350,00 грн.; швейна машинка «Чайка», вартістю 500,00 грн.; вітальня, вартістю 2000,00 грн.; посуд вартістю 5000,00 грн.; кухонні набори вартістю 1000,00 грн.; стіл журнальний дерев'яний,  вартістю 250,00 грн.; стіл розкладний дерев'яний, вартістю 350,00 грн.; ковдри, подушки, постільні комплекти, полотенця, вартістю 500 грн.; килим в кількості 3 штук, вартістю 1500 грн.

Також, сторони визнають спільним нажитим за час шлюбу майном та відносять до обсягу майна, що підлягає поділу автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» д/н НОМЕР_6, 2004 року випуску, вартістю 38208,00 грн.; причіп марки «Асканія 2», д/н НОМЕР_3, 1993 року випуску, вартістю 2000 грн.; гараж НОМЕР_4 в боксі №1 в гаражному кооперативі «Автомобіліст» згідно ордеру №53 від 03.12.1996 року, вартістю 63680,00 грн. та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що спір між сторонами щодо поділу майна виник після набрання чинності Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України (від 16.01.203 року), тому відповідно до ст.5 ЦК України, під час вирішення спору слід застосувати положення цих нормативно-правових актів.

Відповідно до ч.3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому судом у порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було роз'яснено сторонам їх права та обов'язки, сторони попереджувались про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і відповідне право на забезпечення доказів, яким сторони  скористалися.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При поділі майна подружжя суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно п. п 23, 24 якої, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

В судовому засіданні між сторонами досягнута домовленість щодо переліку та вартості майна яке підлягає поділу.

Із переліку спільного майна слід виключити військову палатку на 120-150 місць в комплекті з металевим корпусом, вартістю 6000 грн.; тачку металеву на трьох колесах, вартістю 700 грн.; столярні вироби, металопластикові вироби, пневмоінструмент, слюсарний інструмент, столярний ріжучий інструмент, газозварювальний апарат, будівельний інструмент, чавунні батареї опалення, керамічна плитка, вартістю 10 000 грн., так як ОСОБА_1 не надано доказів які б підтверджували наявність такого майна та його вартість.

Також враховуючи, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, слід відійти їй майна на суму 97580,00 грн., відступивши таким чином від рівності часток.

Суд вважає, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_1  слід визнати право спільної сумісної власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, та на гараж НОМЕР_4 в боксі №1 в гаражному кооперативі «Автомобіліст» згідно ордеру №53 від 03.12.1996 року, як на спільне майно подружжя і поділити його в рівних частках - по частині за кожним.

Враховуючи думку сторін, суд вважає, що спірний гараж слід виділити ОСОБА_1.

Оскільки спірна квартира є неподільною, не може бути реально поділена між сторонами відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

У зв’язку з цим, суд вважає необхідним визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, надавши ОСОБА_2 житлову кімнату 19,6 кв.м, ОСОБА_1 житлові кімнати площею - 12,0 і 9,9 кв.м.; залишити в спільному користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, лоджію.

В решті позовних вимог сторонам слід відмовити, оскільки вони не довели ті обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215  ЦПК України, ст.ст 60,70,71. СК України, ст.368 ЦК України, суд-

                                                                         В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя   та зустрічний  позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя  задовольнити частково.  

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, та на гараж НОМЕР_4 в боксі №1 в гаражному кооперативі «Автомобіліст» згідно ордеру №53 від 03.12.1996 року в рівних частках - по частині за кожним.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, надавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату 19,6 кв.м, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житлові кімнати площею - 12,0 і 9,9 кв.м.; залишити в спільному користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, лоджію.

В порядку  розподілу  спільного сумісного майна подружжя здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши:

ОСОБА_2 у власність:

1) автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» д/н НОМЕР_6, 2004 року випуску, вартістю 38208,00 грн.;

2) причіп марки «Асканія 2», д/н НОМЕР_3, 1993 року випуску, придбаний в 2001 році, вартістю 2000 грн.;

3) пилосмок електричний «Samsung», придбаний в 2007 році, вартістю 800,00 грн.;

4) телевізор кольоровий «West», придбаний в 2003 році, вартістю 1000,00 грн.;

5) телевізор кольоровий «Тauras», придбаний в 1997 році, вартістю 1000.00 грн.;

6) холодильник «Атлант», придбаний в 2003 році, вартістю 4500,00 грн.;

7) морозильна камера «Атлант», придбана в 2010 році, вартістю 3400 грн.;

8) м'який куточок, придбаний в 2004 році, вартістю 5500,00 грн.;

9) стіл книжний, придбаний в 2005 році вартістю 200,00 грн.;

10) супутникова антена з тюнером «Ferguson», придбані в 2005 році, вартістю 250,00 грн.;

11) побутовий електричний вентилятор,придбаний в 2008 році, вартістю 150,00 грн.;

12) вітальня, придбана в 2003 році, вартістю 2000,00 грн.;

13) шафа дводверна, придбана в 2004, вартістю 350,00 грн.;

14) швейна машинка «Чайка», придбана в 1990 році, вартістю 500,00 грн.;

15) посуд вартістю 5000,00 грн.;

16) кухонні набори вартістю 1000,00 грн.;

17) стіл журнальний дерев'яний, придбаний в 2005 році, вартістю 250,00 грн.;

18) стіл розкладний дерев'яний, придбаний в 2005 році, вартістю 350,00 грн.;

19) ковдри, подушки, постільні комплекти, полотенця, вартістю 500 грн.;

20) килим в кількості 1 штуки, придбаний в 2000-2002 роках, вартістю 500 грн.

а всього на загальну суму 67458,00 грн.

ОСОБА_1 у власність:

1) гараж НОМЕР_4 в боксі №1 в гаражному кооперативі «Автомобіліст» згідно ордеру №53 від 03.12.1996 року, вартістю 63680,00 грн.;          

2) телевізор кольоровий «Samsung»,32 дюйма, придбаний в 2010 році, вартістю 5000.00грн.

3) телевізор кольоровий «Samsung», придбаний в 2005 році, вартістю 600 грн.;

4) холодильник «Атлант», придбаний в 2003 році, вартістю 4700 грн.;

5) комп'ютер «Samsung», придбаний в 2003-2004 році, вартістю 500,00 грн.;

6) електороплита чотирьохкамфорна, придбана в 2002 році, вартістю 1500,00 грн.;

7) пральна машина автомат «В0SСН МАХХ-4», придбана в 2003-2004 році, вартістю 4000.00 грн.;

8)  кухонний куточок, придбаний в 2005 році, вартістю 850,00 грн.;

10) мікрохвильова піч «Samsung», придбана в 2003-2004 році, вартістю 500,00 грн.;

11) спальний куточок, придбаний в 2003 році, вартістю 5500,00 грн.;

12) кухонна стінка, придбана в 2005 році, вартістю 2000,00 грн.;

13) супутникова антена з тюнером «Ferguson», придбана в 2005 році, вартістю 150,00 грн.

14) праска електрична «Braun», придбана в 2008 році, вартістю 200,00 грн.;

15) стінка «Ловеч», придбана в 1990 році, вартістю 800,00 грн.;

16) побутовий електричний вентилятор, придбаний в 2009 році, вартістю 150,00 грн.;

17) тумба для взуття, придбана в 2004 році, вартістю 450 грн.;

18) килимові вироби в кількості 2-х штук, придбані в 2000-2002 роках, вартістю 1000 грн.

а всього на загальну суму 97580,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати  на суму  531,00 грн.  

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 судові витрати на суму  1274,00грн.  

В інших частинах позовів відмовити.   

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Нетішинського міського суду від 15.04.2011 року. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя :                                                                                              Стасюк   Р.  М.